Apple vs Samsung An Explanation

Apple heeft een interessante relatie met Samsung. Ze zijn de grootste klant van Samsung en kopen waardevolle componenten op om de succesvolle iPhone- en iPad-lijnen van stroom te voorzien. Op dit moment doen ze echter een beroep op Samsung's mobiele divisie voor het kopiëren van het intellectuele eigendom van Apple.

Samsung is natuurlijk de maker van de Galaxy-lijn van smartphones en tablets, allemaal met Android, terwijl Apple de iPhone, iPod touch en iPad produceert, allemaal met iOS. Het intellectuele eigendom dat in het geval van Apple wordt genoemd, verwijst naar zowel de hardware- als de softwareontwerpaspecten van iOS en de apparaten waarop ze worden uitgevoerd.

Vandaag bekijken we de beweringen van Apple en de reactie van de gemeenschap.

Apple's claims

Dit is mijn volgende deed een geweldige analyse van alle claims in het rechtsgeding dat Apple vorige week indiende. Laten we eens kijken naar de belangrijkste claims.

Kijk en voel

Ten eerste heeft Apple gewezen op de overeenkomsten in het ontwerp in de hardware. Afgeronde rechthoekige productvorm, aanzienlijke zwarte randen met ongeveer gelijke breedte (op de iPad) of ongeveer even breed op parallelle zijden (op de iPhone), en een voorkant die wordt gedomineerd door een scherm, zijn enkele beweringen van Apple. In de softwarewereld wil Apple ook wijzen op de gelijkenis met een raster van pictogrammen en een afzonderlijke rij die gemakkelijk kan worden onderscheiden van de andere omdat ze niet veranderen als de beginschermen worden verplaatst.

Apple wijst ook op de overeenkomsten in het ontwerp in de verpakking, waarbij elk product in een rechthoekige doos komt met een groot vooraanzicht van het product en een onmiddellijke aanwezigheid van het product nadat het deksel is verwijderd.

In dit geval zijn de claims helaas moeilijk te negeren.

Thuis scherm

Een andere vrij voor de hand liggende claim zijn overeenkomsten in de startschermen. Apple wijst op de overeenkomsten in de lay-out, met name het 4 x 4 raster met pictogrammen met onderaan een dock.

En dan zijn er de pictogrammen zelf, die een onmiskenbare gelijkenis hebben. Neem bijvoorbeeld het telefoonpictogram. Een schuine, lichtgekleurde telefoon op een groen verloop was de ontwerpkeuze van beide partijen wanneer er duidelijk andere opties zijn.

Links: Samsung Galaxy S. Rechts: iPhone 3G.

Gebruikersomgeving

Apple noteert ook hun patenten op een paar iOS-functies, waaronder het bounce-effect dat je krijgt als je naar de bovenkant van een lijst bladert. Apple prijst regelmatig haar multi-touch-technologie en dit wordt hier natuurlijk als een inbreuk aangemerkt.

Wat betekent het allemaal?

Welnu, als je ze naast elkaar plaatst (zie hierboven), zien de apparaten er ongeveer hetzelfde uit. Het lijdt geen twijfel dat dingen zoals het schuine telefoonpictogram geen toeval zijn, en het is moeilijk te negeren dat de ene kant is beïnvloed door de andere.

Samsung lijkt in dit geval vrij uniek met TouchWiz. Andere Android-skins kiezen niet voor de iPhone-achtige app-tegels en in plaats daarvan hebben veel van hen transparante pictogrammen, zoals die u zou gebruiken op een pc.

Ben je echter in de war door de twee? Ik ben het zeker niet. Natuurlijk, de overeenkomsten zijn er - maar ik betwijfel of velen een winkel binnenlopen die ernaar streeft een iPhone te kopen, maar uiteindelijk uitloopt met een Galaxy S die zich niet bewust is van de realiteit. Apple heeft grond met hun verschillende patenten en handelsmerken, maar de kaart "consumentenverwarring" kan hier niet echt worden gespeeld.

The Fanboys React

Natuurlijk, omdat het Apple en Android zijn, zijn er een aantal fanboy-views die kunnen worden uitgedrukt. Het grootste argument dat de Android-kant tot nu toe heeft bedacht is de afbeelding hieronder.

De afbeelding "LOL @ APPLE" die de ronden heeft gedaan.

De bovenstaande afbeelding is inmiddels ontkracht. De Samsung F700 werd op Cebit 2006 aangekondigd maar werd niet echt getoond. Het eerste publieke debuut was eigenlijk na de iPhone werd getoond op Macworld 2007. Maar het is nog steeds een raster van pictogrammen met een centrale hardwareknop.

Maar vormen niet alle GUI's wortels van de iPhone? Netgekalibreerde pictogrammen zijn iets dat ik lange tijd op mijn pc (en meer recent mijn Mac) heb gebruikt, dus dat is niets nieuws. Nu Apple deze zomer het idee van het startscherm voor het programma uitbreidt naar Mac OS X, weet ik zeker dat het iets is dat ze willen beschermen, omdat het binnenkort zo'n belangrijke functie voor hun productlijnen zal worden. Zelfs de kleine iPod nano maakt gebruik van dezelfde lay-out, zonder het dock natuurlijk.

Laatste gedachten

Als we naar de feiten kijken, heeft Apple een solide zaak. Ze hebben talrijke patenten in zowel hardware als software genoemd en zelfs weg van alle juridische gesprekken zijn de voor de hand liggende overeenkomsten evident. In feite lijkt het krankzinnig dat Samsung met dergelijke voor de hand liggende ontwerpaspecten is doorgegaan, degenen die voor het eerst vanaf het begin in iOS werden getoond.

Dus wat is de waarschijnlijke uitkomst van deze zaak? Ik ben geen IE-advocaat en beweer niet dat ik het ben. Ik denk echter dat er een aantal veranderingen zullen optreden van Samsung. Ik vermoed dat ze zullen opteren om de verpakking te veranderen en dan een aantal nieuwe interface-tweaks uit te rollen om te voorkomen dat ze royalties aan Apple moeten betalen. De echte uitkomst zal duidelijk worden zodra Samsung nieuwe apparaten uitbrengt. We zullen zien of Apple een effect heeft gehad op het ontwerpteam bij Samsung.

Het maakt allemaal deel uit van de constante juridische strijd tussen de grote mobiele spelers. Heb je een kant gekozen?