Branding voor het belang van branding

Vorige maand vertelde Nathaniel Mott ons waarom de aangepaste skins van de fabrikant zouden moeten verdwijnen. Ik en vele anderen waren heel enthousiast over het recente Mobile World Congress in Barcelona, ​​in de hoop een glimp op te vangen van de volgende generatie Android-handsets met Android 4.0 Ice Cream Sandwich, maar samen denk ik dat we teleurgesteld waren. Waarom? Zeker niet vanwege de specificaties of zelfs het ontwerp, maar vanwege de skins.

Als we de HTC One X bekijken, is het geen ongelooflijk lelijke telefoon als het gaat om de gebruikersinterface, maar het is lang niet zo goed ontworpen als stock Ice Cream Sandwich. Het lijkt erop dat de makers van de telefoon het open en veelzijdige karakter van Android hebben gebruikt om te zeggen dat het voor hen is om te verknoeien.

Een prachtig OS ...

Maatwerk is koning

Er zijn veel redenen waarom mensen Android-telefoons kopen en voor veel van ons is dit vanwege het open en aangepaste karakter van het besturingssysteem. Je kunt veel meer doen met het standaard OS op Android dan met de meeste mainstream-platforms, wat resulteert in een ongelofelijk veelzijdige ervaring. Android is geweldig voor een hele reeks mensen, van de gemiddelde Joe die een telefoonwinkel binnenloopt en met een Android naar de technologieliefhebber wandelt die wekenlang de telefoon heeft onderzocht en ervoor heeft gezorgd dat al zijn (of haar) favoriete tweaks compatibel zijn.

Jammer genoeg hebben telefoonfabrikanten een van de belangrijkste voordelen van Android als een teken gezien om hen te vertellen de ervaring volledig te veranderen. In zekere zin hebben ze gelijk: wanneer u een Samsung-telefoon koopt, koopt u niet echt een Android-apparaat, maar koopt u een Samsung-telefoon waarvan het onderliggende besturingssysteem Android is. Hierdoor kunnen ze hun eigen unieke draai brengen naar de gebruikersinterface en ze onderscheiden van de concurrentie, maar het valt nog steeds in de goed ontworpen handen van aandelen Android.

Het is daarom begrijpelijk waarom telefoonfabrikanten het doen, maar er is zo'n publieke vraag naar hen om een ​​telefoon met voorraad Android te maken dat het voor hen dom wordt om dit niet te doen.

... in vergelijking met iets dat niet verschrikkelijk is, maar niet zo goed (ondanks het geld, de middelen en de tijd die het kost om het te ontwikkelen).

De Kindle Fire doet het goed

Mijn klacht is dat Android-skins niet echt veel bieden voor de gebruikerservaring. Ze bieden over het algemeen een paar meegeleverde apps die uniek zijn voor de huid, maar ze zijn nooit zo goed als wat wordt aangeboden in de Android Market. Er is echter ten minste één voorbeeld van waar Android-skins de ervaring van een gebruiker daadwerkelijk verbeteren.

De Kindle Fire neemt het idee om Android te gebruiken om je apparaat van stroom te voorzien, en het niet alleen uit te voeren met een lelijke huid om gebruikers te laten denken dat het van jezelf is. Amazon heeft een besturingssysteem gebruikt en het op een zodanige manier gevild dat het niet meer lijkt of lijkt op Android, het aanpast om in te passen in hun inhoudecosysteem en in overeenstemming is met hun ontwerptaal.

Volledige openbaarmaking: ik bezit geen Kindle Fire omdat ze hier niet in het Verenigd Koninkrijk worden aangeboden. Maar ik heb er veel demo's van gezien en kan zeggen dat het een meer gesloten ervaring is, waarbij je de bekwaamheid van Android gebruikt om een ​​goed uitgevoerd apparaat te maken (voor het prijsniveau) dat mooi in zijn eigen contentecosysteem past, net zoals Apple's.

De Kindle Fire, een apparaat dat echt wat goed doet als het gaat om Android-aanpassingen.

Voor de eindgebruiker

Wat Android toestaat dat iOS niet doet, is dat apps standaard veel meer van het besturingssysteem overnemen, en dit is geweldig voor de eindgebruiker, omdat ze hun eigen ervaring selectief kunnen aanpassen. Het is mogelijk om Android op allerlei manieren te wijzigen als je wilt. Dit is een geweldige functie. Zoals ik al zei, is deze geweldige functie echter misbruikt en misbruikt door telefoonfabrikanten die halfhartig een skin hebben toegepast om deze te onderscheiden van de concurrentie, hoewel ze potentiële consumenten hierdoor afwijzen..

Als de aanpassing iets brengt dat Android in een meer unieke vorm brengt, of voldoet aan een betere ervaring voor de eindgebruiker, dan is dat geweldig, en het is zeker het geval van Amazon. Helaas, voor veel makers, waaronder HTC, Samsung en Sony, voelt het echt alsof ze Android als branding gebruiken, omdat ze functies en skins bieden waar niemand om gevraagd heeft of wil.

Vind je de skins die bij je telefoon worden geleverd echt leuk, of heb je liever dat Ice Cream Sandwich met nieuwe apparaten wordt geleverd??