Zorgt Google Care voor fragmentatie?

Je kunt amper een minuut gaan proberen mensen ervan te overtuigen dat Android geweldig is zonder dat het fragmentatieonderwerp naar je wordt gegooid. Fragmentatie, voor degenen onder u die niet op de hoogte zijn, is wanneer er verschillende softwareversies draaien op verschillende stukjes hardware, in het geval van Android, verschillende versies op verschillende telefoons.  

We hebben onlangs een bericht gepubliceerd over de problemen van gebruikers en ontwikkelaars met het probleem; hoewel het duidelijk is dat er fragmentatie bestaat, lijkt Google er weinig aan te doen.

Misschien geloof je dat fragmentatie een bijproduct is van een snelle ontwikkeling, of misschien geloof je dat het een onnodig gevolg is van slecht management. Het is me duidelijk dat Android beter kan worden gemaakt door de eliminatie ervan. We hebben al enkele van de problemen ondervonden doordat telefoons op verschillende softwareversies zijn, zoals telefoons die binnen enkele maanden verouderd raken en vervolgens niet veel apps kunnen gebruiken; als alle telefoons hetzelfde (of bijna hetzelfde) softwareniveau zouden hebben, zou het het leven met een Android-telefoon gemakkelijker maken.

Hoewel Google de situatie verbetert, zijn er nog steeds veel telefoons die vastzitten aan gedateerde versies. Hun meest recente grafiek laat ons zien hoe slecht de fragmentatie is:

Cirkeldiagram dat de diversiteit van Android vertegenwoordigt

Google's motief met Android

Android is niet louter als rivaal voor de iPhone gemaakt, of zelfs dat consumenten een meer divers productassortiment zouden hebben; Google heeft Android in 2005 gekocht en verder ontwikkeld om het gebruik van hun mobiele diensten te vergroten. Google maakt zijn (extreem grote) inkomsten uit zijn advertentieservices, AdSense en AdWords. Wanneer een gebruiker een Android-apparaat heeft, worden ze verwend met de keuze van de Google-services die moeten worden gebruikt - veel daarvan zijn verplicht, bijvoorbeeld het vereisen van een Gmail-account en ingebouwde applicaties zoals Google Maps en de native Google-zoekopdracht - dus meer en meer mensen zijn met behulp van de mobiele services van Google, waardoor meer mensen Google-advertenties gebruiken.

De bron van inkomsten van Google

Het lijkt er dus op dat Google's inkomsten uit Android niet zo nauw gekoppeld zijn aan gebruikerservaring als zoiets als iOS, waar hun inkomsten rechtstreeks afkomstig zijn van verkoop van apparaten. Google wordt niet betaald voor elk verkocht apparaat, omdat het besturingssysteem gratis en open source is voor elk telefoonbedrijf dat een probleem kan vormen in twee delen:

• Ten eerste, als de inkomsten van Google rechtstreeks afkomstig waren van apparaatverkopen, zou er een grotere stimulans zijn om meer te verkopen, wat zou leiden tot een betere gebruikerservaring, maar in deze situatie wil Google gewoon het gebruik van hun services verhogen.
• Ten tweede, en de reden voor fragmentatie in essentie, zijn fabrikanten niet verplicht om de software van hun telefoons na de lancering zelfs bij te werken. Veel fabrikanten zetten hun eigen uiterlijk op Android, zoals HTC Sense en Touchwiz, wat betekent dat er nog meer tijd nodig is om de software bij te werken naarmate deze wordt aangepast.

Als Google dacht dat fragmentatie een probleem was, dan zouden ze zeker meer acties hebben ondernomen om het te elimineren. Ze hebben een aantal inspanningen geleverd, zoals het vrijgeven van een nieuwe Fragmentation API voor Honeycomb, maar hoewel het probleem kleiner wordt, bestaat het nog steeds in het algemeen. Een manier waarop Google fragmentatie gemakkelijk kan verminderen, is Android alleen toestaan ​​om 'gratis' te zijn als fabrikanten van mobiele telefoons ermee instemmen om de nieuwste software-updates snel beschikbaar te stellen nadat ze zijn uitgebracht; dit kan echter in strijd zijn met hun beleid dat Android een open platform is.

Desalniettemin kunnen we zien dat Android-activeringen snel toenemen, op dit moment slechts iets meer dan 300.000 nieuwe activeringen per dag, dus Google moet iets goed doen. Met die vele activeringen, waarom zou Google zich zorgen moeten maken over fragmentatie, wanneer ze duidelijk miljoenen mensen krijgen die hun diensten gebruiken en het is aan de fabrikanten om de producten te verkopen? De fabrikanten zijn immers degenen die rechtstreeks profiteren van de verkoop.

Conclusie

Het is een eenvoudige zaak om te weten dat als uw producten beter zijn, mensen deze eerder zullen kopen en tot op zekere hoogte doet Google inspanningen om de gebruikerservaring met Android te vergroten door om de paar maanden nieuwe versies uit te brengen. Maar Google's inspanningen om fragmentatie te verminderen waren beperkt en voor zo'n groot bedrijf zou het een vreemde strategie zijn om iets niet te repareren als het een ernstige belemmering voor hun winst was. Dus kort samengevat, mijn conclusie is dat de theorie van Google moet zijn 'waarom iets repareren dat niet kapot is'.