Google One Pass versus Apple-abonnementen Who Wins?

Nu smartphones het volgende grote ding zijn, barst er een oorlog los tussen grote spelers om tegelijkertijd een enorme gebruikersbasis en enorme winsten te bemachtigen. Zoals altijd wil Apple een stukje van alles, terwijl Google vies speelt door Apple te ondermijnen wanneer dat kan. Hun nieuwste contentieuze gebied is abonnementsgeld en in-app-betalingen.

Hoewel het beleid van Apple een enorme opschudding veroorzaakte in het digitale universum, werd het abonnementsbeleid van Google een beetje verwelkomd, maar grotendeels overschaduwd door de negatieve pers die Apple kreeg. Dus hoe gaat dit ons, de consument, beïnvloeden??

Apple's abonnementen

Het abonnementenbeleid van Apple is vrijwel hetzelfde als hun App Store-model. Apple neemt 30% korting op alle abonnementen; uitgevers kunnen hun eigen abonnementsduur instellen (van wekelijks tot jaarlijks); en gebruikers kunnen abonnementen kopen via de app store, net zoals ze apps kopen. En net als in-app-aankopen gaat 30% van de opbrengst naar de (diepe) portemonnee van Apple.

De tweede regel in hun prijsbeleid is even controversieel. Naast een korting van 30% wil Apple dat ook Pariteit prijzen. Wat dit betekent is dat uitgevers die dezelfde service buiten de App Store vragen, dezelfde of lagere prijs in rekening moeten brengen in de App Store. Ze zijn niet beperkt in het leveren van diensten op hun website, maar kunnen niet vanuit de app naar dezelfde link linken. Apple heeft later verduidelijkt dat beide regels alleen van toepassing zijn op digitale uitgevers en niet op SaaS-apps.

botsing

Welnu, Apple heeft al lang bewezen dat ze, als ze in de gelegenheid worden gesteld, de uitgevers zullen melken. Voorbeeld: de AT & T-exclusiviteit van iPhones ten koste van de gebruikerservaring. Tenzij de overheid tussenbeide komt met een antitrustpak, zal niets hen ervan weerhouden om archaïsch en arrogant te zijn, maar uitgevers zijn niet in staat om zich terug te trekken uit een platform met een enorme gebruikersbasis met veel besteedbaar inkomen. Op de lange termijn kunnen traditionele media hun investering in iOS vertragen, maar niets zal voor consumenten van de ene dag op de andere veranderen.

Google's One Pass

Een pas

Google One Pass heeft een functionaliteit die u eens in kunt kopen en overal kunt weergeven. Met One Pass kunnen uitgevers toegang verlenen aan bestaande abonnees via een op coupons gebaseerd systeem. Uitgevers moeten in ruil daarvoor slechts 10% aan Google betalen.

botsing

In mijn persoonlijke mening zal degene die zaken doet naast Apple er goed uitzien. Dus Google, dat natuurlijk bekend staat om het bevorderen van openheid, heeft een aantal punten overgenomen met een mooi doordacht, symbiotisch abonnement. Maar het tumult tegen Apple was zodanig dat One Pass niet de erkenning kreeg die het verdiende. Dat zou iets moeten zeggen over de kracht van Apple op de markt.

Ook de afwezigheid van moordende apps die kunnen profiteren van de abonnementsplannen (zoals die van News Corporation De dagelijkse voor iOS) hielp meteen ook niet. Uitgevers hadden de boodschap echter luid en duidelijk moeten hebben: Google is niet erg geïnteresseerd in het eten van de lunch voor iedereen. Hun idee is om meer gebruikers te krijgen, meer zoekopdrachten en op zijn beurt meer geld uit advertenties. Elke uitgeverij neemt Android op omdat deze een betere ROI (Return On Investment) heeft, waardoor uiteindelijk meer geweldige apps en digitale tijdschriften kunnen worden gebruikt..

Laatste gedachten

Het zal misschien niet onmiddellijk resultaten laten zien, maar One Pass ziet er goed uit, op dit moment op papier. Er is altijd dit flauwe argument om mensen niet te laten betalen met Android. Als Google de betalingssysteemvoorkeuren niet verbijstert, zie ik niet in waarom iemand de kwaliteit van apps en content negeert. Wat denk je?