Probeert Apple Google uit de markt te jagen?

Een recent artikel over CultofMac.com beschrijft hoe Apple in een notendop probeert Google's steeds groter wordende aanwezigheid op de smartphone- en tabletmarkt te verslaan door de enorme toename van marktaandeel van Android in de afgelopen jaren. Lees het (nadat je mijn gedachten hebt gelezen, natuurlijk); het zorgt voor goed lezen.

Dit artikel maakte me echter een beetje boos. Nu voordat ik ga tekeer, ben ik, tot in het kleinste detail, een hater van Apple-producten - ik bezit een MacBook en een iPad en ik ben dol op beide. Waar ik echter niet verliefd op ben, is de bedrijfsfilosofie van Apple en de manier waarop het hele bedrijf lijkt te worden bestuurd. Het lijkt erop dat Apple niets kan verdragen om beter te zijn dan zijn producten, en alle mogelijke stappen neemt om een ​​concurrerend bedrijf te stoppen met het brengen van iets nieuws en beter.

De postume biografie van Steve Jobs vermeldde hoe hij had beloofd Android uit de mobiele markt te "verpletteren" nadat HTC in januari 2010 zijn allereerste Android-smartphone uitbracht, waarbij hij het "grootsheidsdief" noemde en zei dat Android een "gestolen product" was:

... ik zal mijn laatste uitstervende adem spenderen als het nodig is, en ik zal elke cent van Apple's $ 40 miljard in de bank spenderen om dit goed te maken. Ik ga Android vernietigen, omdat het een gestolen product is. Ik ben bereid hier een thermonucleaire oorlog tegen te voeren. '

Steve Jobs heeft bijna alles in zijn macht om te voorkomen dat Android de mobiele OS-markt overneemt

Nu lijkt dit een beetje raar, vind je niet? Natuurlijk hoor je Google niet beloven wraak te nemen op Apple voor het kopiëren van zijn ideeën (zoals het hele concept van cloud-gebaseerde synchronisatie op mobiele apparaten, dat Android al veel langer heeft dan Apple). Android zou niet echt een poot hebben om daar te staan, aangezien het hele besturingssysteem - behalve Honeycomb - draait om de open-source filosofie (Google heeft nu de broncode voor Ice Cream Sandwich rechtstreeks op hun website geplaatst, iedereen uitnodigend om door te gaan en het te downloaden).

Android is er trots op open-source te zijn, waardoor ontwikkelaars de broncode van hun website kunnen downloaden

Apple is trots op hun ontwerp en innovatie (als je het zo wilt noemen) en daarom zijn hun producten geprijsd voor het hogere segment van de markt. De woorden "perfectie", "revolutionair" en "geheel nieuw" lijken altijd opduiken tijdens de keynotes van Apple en het lijkt erop dat als één bedrijf iets naar voren brengt, Apple het in hun gezicht moet duwen en iets tweemaal zo goed moet brengen.

En toch kunnen ze geen fouten vinden in hun eigen producten en zijn ze terughoudend om toe te geven dat ze iets hebben opgefokt. Kijk naar de antenne-problemen van de iPhone 4. Apple weigerde toe te geven dat het hun eigen schuld was (en toonde zelfs video's van andere smartphones die hetzelfde deden, wat leidde tot een spervuur ​​van boze opmerkingen van bezitters van andere smartphones die de beweringen van Apple ontkenden) en stelde in plaats daarvan dat "elke smartphone een antenne heeft kwesties”. Grappig: ik heb al heel lang smartphones van een aantal fabrikanten en zoiets is nooit gebeurd:

Bij de release had de iPhone 4 serieuze kinderziektes met zijn antenne

2011 was een goed jaar voor Android-telefoons. Neem bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S II, een prachtige mix van kracht, pure schoonheid en opvallende nieuwe functies. Het bevat de snelste processor die je in een telefoon vindt, een kristalhelder Super AMOLED-display en een 8 MP camera. Wat is er een paar maanden geleden uit Cupertino gekomen? De iPhone 4S - een iPhone 4 met een paar bits veranderd en wat stembegeleiding (wat ik nog steeds niet begrijp - waarom zou iemand als een idioot met hun telefoon willen praten?).

Toeval? Of gewoon slimme marketing namens Apple? De gokkers waren zeker niet onder de indruk - gepraat over een mogelijke iPhone 5 ging in de pan en de aandelenkoersen van Apple daalden licht.

De Samsung Galaxy S II en iPhone 4S naast elkaar

Beide bedrijven lijken elkaar echter gezamenlijk te volgen en als het ene bedrijf iets uitbrengt, moet de ander met iets beters komen enzovoort. Maar wat ik niet tegen Apple kan doen, is dat ze de ideeën van andere mensen stelen en dan een soort van zang-en-dans vormen waardoor ze op de hunne lijken. Kijk naar de meldingen in iOS 5. Waar hebben we die eerder gezien? En iMessage? Ja, het is een mooie versie van WhatsApp. Maar volgens Apple zijn ze "revolutionair" en "geheel nieuw" en zullen ze "de manier veranderen waarop we onze telefoons voor altijd gebruiken". Niet "gestolen van iemand anders".

De meeste nieuwe functies van iOS 5 waren al beschikbaar op Android-apparaten

Apple en Google gedragen zich in wezen als twee kleine schooljongens in de speeltuin. Ik weet zeker dat iedereen in deze situatie zit: je hebt een Action Man, en twee dagen later zou een ander kind binnenkomen met een beter Action Man ("Met ingebouwde karate chop actie!"), Of wat de huidige rage toen ook was (voor mij was het jojo en Pokémon kaarten). Ja, ze proberen allebei een groter marktaandeel te bereiken (wat het basisidee is voor de meeste bedrijven), maar ze doen het allebei met de subtiliteit van een baksteen met een fluorescerend maillot.

Het lijkt erop dat de twee reuzen in de mobiele wereld nog lang zullen blijven vechten

Maar uiteindelijk is dit Business 101. Android loopt nog steeds voor op iOS als het gaat om het aantal apparaten waarop het draait, maar dit komt voornamelijk doordat Android op veel meer apparaten beschikbaar is dan iOS. Tech-gevechten eindigen meestal in één kant en geven de hoop op - kijk naar Betamax versus VHS en HD-DVD versus Blu-Ray - maar het lijkt erop dat deze nog lang doorgaat. Geen van beide partijen zal aftreden, maar dit kan een goede zaak zijn voor ons consumenten. Met elk concurrerend bedrijf dat probeert de beste te zijn, zullen het uiteindelijk onze gokkers zijn die het eindresultaat zullen zien - betere technologie, verbeterde functies en vooral de meest geavanceerde producten van de tijd.