The Honeycomb Lockout Hoe open is Android?

Top tier Android-evangelisten en productmanagers missen nooit een kans om te tieren over de openheid van het Android-platform. De open source aard van Android dient om iOS bij elke beurt af te zetten en dat is tot vorige maand gerechtvaardigd. Dus wat is er veranderd?

Google heeft aangekondigd dat ze niet snel de code van Honeycomb, Android 3.0 zullen gaan kopen. Die aankondiging doet pijn aan het imago van Android als een open platform. Maar, zoals altijd, laten we ons afvragen hoe dit het ecosysteem en ons, de gebruikers, zal beïnvloeden.

Google's rechtvaardiging

Veel bloggers hebben oude argumenten gegrondvest die twijfelen aan de "echte" openheid van Android, in ware juridische betekenis. Ze hebben theorie na theorie afgelegd over hoe de GPL en Apache-licenties Google ruimte geven om te doen wat ze willen. Juridische overeenkomsten en licenties zijn duister en kunnen verwrongen zijn - maar laten we daar niet op ingaan. De software is niet gereed voor willekeurige implementatie op elk digitaal apparaat dat wordt verplaatst en vandaar de vergrendeling. Zo simpel is het.

Dus hoe worden gebruikers beïnvloed?

Eindgebruikers raken helemaal niet gekwetst door deze beslissing. Op de lange termijn zullen we uiteindelijk profiteren van de lockdown van Honeycomb. Hoe, vraag je dat? Eindgebruikers hebben geen gebruik met de Android-broncode. Het is nog geen officiële release, dus als je het niet krijgt, zijn er ook geen andere Android-gebruikers. Het is niet alsof het code openlijk beschikbaar zijn betekent dat je het gewoon op je telefoon kunt zetten.

App-ontwikkelaars hebben technisch gezien niet de broncode van Android nodig om apps voor Honeycomb te ontwikkelen. Het enige dat ze nodig hebben, is de Software Development Kit (SDK) om apps te maken en ze hebben in feite al toegang tot SDK versie 3.0, waarmee ze apps kunnen schrijven voor tablets met Honeycomb.

Xoom Running Honeycomb

Wie gaat er pijn worden gedaan?

Zonder twijfel zullen het OEM-leveranciers zijn die vanuit China opereren. Geen broncode betekent geen goedkope knock-off-tabletten. Bovendien zullen we geen mobiele telefoons hebben die een versie van software draaien die helemaal niet ontworpen is om op hen te draaien - zoals het bereik van Google-tablets met Android 2.2, die ontworpen was voor smartphones. De race naar de bodem zal langzamer zijn, vooruitgaan.

De tweede groep mensen die negatief worden beïnvloed, zijn hackers die aangepaste ROM's uitbrengen. Aangepaste ROM's zijn geweldig en vaak zijn ze de echte bakens van de bruikbaarheid van Android, dankzij de afwezigheid van alle bloatware en aangepaste wrappers zoals Rachael, HTC Sense enz..

Laatste gedachten

Ik loof Google voor het nemen van de moeilijke beslissing om Honeycomb op slot te doen, wetende dat ze de brickbats die ze gaan ontvangen goed kennen. Het is eigenlijk verstandiger om de versie vast te houden totdat deze helemaal klaar is, dan om publiekelijk vernederd te worden door de man in een zwarte coltrui en een blauwe spijkerbroek voor miljoenen mensen. Dus wat als we niet honderden goedkope tablets uit China krijgen??

Laten we tien uitstekende tablets hebben in plaats van honderd waardeloze tablets met een halfwaardetijd die korter is dan die van Apple. Er zullen enkele huilbabys zijn die janken over hoe ze Android voor zijn openheid hebben aangenomen en zouden zijn gegaan met een gesloten ecosysteem als ze alleen maar een betere gebruikersinterface en ervaring wilden. Nou, Android is zo groot geworden, het gaat niet alleen om de gevoelens van bepaalde zelfverklaarde Android-evangelisten. Android van vandaag gaat over de gewone man - zij die geen honderden dollars willen uitgeven op een tablet die één functie per jaar toevoegt.

Ja, we hebben ons voorrecht verloren om pittige soundbytes te maken in het gesloten iOS-ecosysteem. Nou, je hoeft niemand voor de gek te houden om te bewijzen dat je beter bent dan zij. Rechts?

Lees meer over hoe Google de vergrendeling in Google Starts daadwerkelijk uitvoert om de fragmenten opnieuw te maken.