The Mobile Patents War Fall Update

Patenten. Ze hebben de afgelopen maanden veel van de tech-scene gedomineerd, vooral met betrekking tot Samsung en Apple en hun pogingen elkaars speelgoed te laten weghalen. Het is een wirwar van juridische veldslagen die alles op intellectueel gebied voortbrengen uit serieuze discussies over de geldigheid van iemands claims op parodierekeningen op Twitter.

Zelfs in de oprit tot aan de vakantie lijkt het niet te stoppen. Vandaag gaan we kijken naar enkele van de meest recente ontwikkelingen in deze categorie, waaronder de poging van Samsung om een ​​telefoon te krijgen die alleen het onderwerp is van geruchten die verboden zijn.

Een zomer van Patent Madness

Er zijn drie grote verhalen geweest in de zomer met betrekking tot het patentconflict: het verlies van Google's Nortel-bod, de overname door Google van Motorola Mobility en de poging van Samsung om Apple's onaangekondigde iPhone 5 te laten verbannen in bepaalde gebieden.

Natuurlijk is er een grote achtergrond van gebeurtenissen die hebben geleid tot deze gebeurtenissen, waaronder Oracle's inbreukpak tegen het gebruik van Java in Honeycomb, dat op de een of andere manier altijd om Google draaide.

Geen Nortel voor Google

Nortel, een bedrijf met een enorme octrooiportefeuille, heeft zijn portefeuille te koop aangeboden. Om te voorkomen dat we diepgaand ingaan op de reden waarom de verkoop plaatsvond, laten we het daar maar bij laten. De enorme portfolio ging uiteindelijk voor een prijskaartje van $ 4,5 miljard en, helaas voor Google, had iedereen erbij betrokken maar Google. Microsoft, RIM, Apple, Sony en anderen deelden de winst, exclusief Google van elke verkoop.

Dit moet verwoestend zijn geweest voor nieuws voor Google, dat al betrokken is bij rechtszaken op Android, en een grote slag in de juridische veldslagen. In wezen was het niet alleen een teleurstelling voor Google, maar voor Android als geheel, omdat haar belangrijkste concurrenten allemaal een mooi stukje van de patenttaart kregen.

Niet verwonderlijk, Google was niet blij, maar beschreef de uitkomst alleen als "teleurstellend".

Dit resultaat is teleurstellend voor iedereen die gelooft dat open innovatie de gebruikers ten goede komt en creativiteit en concurrentie bevordert. We zullen blijven werken aan het verminderen van de huidige stroom van octrooigeschillen die zowel innovators als consumenten pijn doet
-Kent Walker, Google's Senior Vice President en General Counsel

De meeste Android-makers, waaronder HTC en Samsung, zijn betrokken bij een soort juridische strijd.

Google koopt Motorola-mobiliteit

Halverwege augustus kondigde Google aan dat het Motorola Mobility, de telefoonproductiesector van Motorola, overnam. Google zei dat dit "het Android-ecosysteem zal opsmukken en de concurrentie in mobiel computergebruik zal vergroten", wat inderdaad zo is - maar een nevenmotief zou wel eens kunnen zijn om een ​​patent-krachtpatser te creëren.

Bij het verwerven van Motorola Mobility heeft Google een arsenaal van 17.000 patenten verkregen met ongeveer nog eens 7.500 in behandeling. Google bezit zelf slechts 1.000 patenten, dus dit is een enorme upgrade van hun wapens in hun juridische strijd. Hoewel de handset van Motorola een leuke aankoop is, is het meer een bijwerking voor de hoofdacquisitie: de patenten.

(Noot van de redactie: Fellow Android.AppStorm-schrijver, Joe Casabona, is het daar niet mee eens!)

Interessant genoeg had Google slechts 18 van die 17.000 patenten nodig om Android te beschermen.

Samsung en Apple en de onaangekondigde iPhone 5

Een andere zeer interessante ontwikkeling is de poging van Samsung om volgens The Korea Times de onaangekondigde, onuitgegeven, potentieel (hoe dan ook onwaarschijnlijke) niet-bestaande iPhone 5 in Korea te verbannen. Natuurlijk volgt dit een lange strijd tussen de twee bedrijven (die feitelijk op elkaar vertrouwen voor de handel), die massale verboden op de Galaxy Tab in meerdere gebieden heeft gezien, en zelfs verbanning van het recht voor Samsung om bepaalde producten op beurzen tentoon te stellen.

Hoe het er ook uitziet, als je in Korea woont, zie je het misschien niet.

Gaat het ooit eindigen?

Dat is ongetwijfeld de vraag op veel mensen op dit moment. De oorlog tussen platforms is niet alleen verplaatst naar mobiel, maar ging ook de rechtbanken betrekken bij het winnen van één. Niet langer krijgt de mening van de consument zeggenschap over de producten die slagen, omdat ze waarschijnlijk geen kans maken als ze inbreuk maken op de kleinste patenten.

Uiteindelijk is het helaas de consument die zich hier pijn zal doen omdat ze een beperkte keuze hebben tussen handsets. Ik citeer de uitbeelding van Mark Zuckerberg in The Social Network, "een man die een mooie stoel bouwt, is geen geld verschuldigd aan iedereen die ooit een stoel heeft gebouwd". Mijn advies zou zijn om te stoppen met elkaar te bevechten en te proberen te innoveren, zodat de consument kan kiezen welke producten succesvol zijn. Het helpt je reputatie helemaal niet als het feit dat je geen verkopen kunt verzamelen jouw motief is om te proberen de producten die er zijn te stoppen.