Wat betekent de Verizon-iPhone voor Android?

De recente release van de iPhone 4 van Verzion op hun op CDMA gebaseerde netwerk is een groot evenement voor diegenen die geneigd zijn om het mobiele besturingssysteem van Apple te gebruiken. We weten zeker dat dit een migratie naar de iPhone betekent voor sommige Android-gebruikers die voor Android hebben gekozen, alleen omdat het beschikbaar was op Verizon. Maar de belangrijkste vraag is, hoe groot deze migratie zal zijn?

Vandaag bekijken we hoe groot de impact op Android-verkopen kan zijn en bekijken we wat er in het VK is gebeurd.

Bekijk Ripples of the Verizon iPhone Launch om te zien wat onze zustersite iPhone.AppStorm over dit alles vindt.

iPhone Vs. Verizon

Dit was tot voor kort het dilemma voor velen. Of je moest een iPhone kiezen of ervoor kiezen om Verizon te gebruiken. Als je voor de iPhone hebt gekozen, ben je beperkt tot het gebruik ervan op het GSM-netwerk van AT & T. Als je voor Verzion hebt gekozen en je een 'goede' smartphone wilde, zou je waarschijnlijk gaan voor een Android-toestel.

Natuurlijk waren sommigen geneigd om bij Apple te blijven omdat ze zo graag een iPhone wilden, of omdat de AT & T-dekking in hun omgeving prima was. Degenen die op Verzion's CDMA-netwerk wilden zijn, maar echt die iPhone wilden, zouden de iPhone moeten verliezen en in plaats daarvan voor een andere telefoon moeten kiezen. Natuurlijk kozen de meeste van deze consumenten voor Android.

Sommigen zullen echter niet kiezen om naar Verzion te verhuizen vanwege de iPhone zelf. In plaats daarvan kunnen de plannen van Verzion om een ​​onbeperkte data-optie te hebben voor nieuwe iPhone-gebruikers een aantrekkelijke deal maken voor zware gebruikers.

Casestudy: Britse iPhone

Toen de iPhone in november 2007 in Groot-Brittannië werd gelanceerd, was deze alleen beschikbaar op het O2-netwerk. Apple werkte toen onder een zeer vergelijkbaar model als de exclusiviteitsovereenkomst van AT & T. Maar minder dan een jaar later kondigde Orange aan dat het de iPhone 3GS ook naar het Britse netwerk zou brengen. Later zijn andere providers zoals Three UK en Vodafone aan boord gesprongen en begonnen het apparaat aan te bieden.

Helaas hebben we geen harde data voor de iPhone-verkoop in het VK, maar we kunnen wel raden dat het aanbieden van dit product op een grotere verscheidenheid aan providers een positieve impact heeft gehad. In de eerste twee maanden van de O2-iPhone verkochten ze 190.000 eenheden (in plaats van hun 200.000-doelstelling). Oranje beweerde dat te hebben bijgevuld met 250.000 presubscriptions waarvan 30.000 op de eerste dag werden vervuld. Het is duidelijk dat (onwetenschappelijke) gegevens zijn gebaseerd op de kannibalisatie van iPhone-verkopen via netwerken.

De door O2 geclaimde verkoopcijfers waren echter nog steeds sterk na de komst van Orange's iPhone, wat suggereert dat de totale verkopen in het Verenigd Koninkrijk aanzienlijk groeiden. Dit zou natuurlijk bepaalde gebruikers hebben weggetrokken van andere platforms (waaronder Android, waar Donut en Eclair de primaire versies waren).

Verizon is de primaire drager

Een grafiek van Business Insider suggereert dat Verizon vanaf november 2010 meer dan 7 miljoen Android-gebruikers bezat, zeven keer AT & T's Android-aandeel.

Met dank aan BusinessInsider

Dit is interessant omdat, voor AT & T, de iPhone een aantrekkelijk aanbod is. Daarom zal de iPhone aanzienlijk populairder zijn op hun netwerk dan sommige Android-telefoons (voor de gewone gebruiker, tenminste).

Vanzelfsprekend is er op Verizon geen iPhone geweest - dus, als uw gewone klant op zoek is naar een smartphone, zullen de medewerkers van Verizon niet proberen de 200 dollar-iPhone te pushen, omdat het gewoon niet beschikbaar is. In plaats daarvan lopen de meeste naar buiten met Android als ze hun telefoon gebruiken.

Veel verkopen zullen zijn voor mensen die niet noodzakelijk deel uitmaken van de industrie die gewoon een nieuwe telefoon willen. Op het moment dat deze gegevens werden vrijgegeven, was er geen iPhone om naar Verzion te pushen, terwijl er veel Android-handsets waren. AT & T's verhaal was anders en ze probeerden veel iPhones de deur uit te krijgen.

Deze claim van mij wordt ondersteund door een andere grafiek die suggereert dat AT & T's primaire besturingssysteem een ​​iPhone is met 63% share en Verizon's is (RIM met 45%, maar in het geval van dit artikel is) Android met 44%.

Laatste gedachten

Is het mogelijk dat Verizon de iPhone gaat pushen naar klanten die eerder een Android-apparaat hadden verkocht, waardoor de Android-verkoop daalde?

Naar mijn mening zal Android geen noemenswaardige problemen zien in zijn supply chain. Android blijft in een aanzienlijk tempo groeien. Zelfs als Verizon een miljoen of twee iPhones verkoopt, zoals Android gaat, is dit niets meer dan een lekke band (in plaats van een motorstoring).

De Verizon-iPhone kan zelfs goed nieuws zijn voor Android. Het verplaatsen van veel klanten naar hun netwerk kan AT & T's prestaties verhogen, wat betekent dat meer Android-gebruikers zullen kiezen voor een toenemend aantal telefoons op een (mogelijk) sneller netwerk.

Denk je dat dit goed zal zijn voor Android, of slecht?