How-To-gezichtsverlies met Google Picasa Letterlijk!

Laten we erop toezien.  Google Picasa Webalbums maak me bang ... Veel.

Voordat ik het uitleg, moet je waarschijnlijk comfortabel gaan zitten en een kop koffie pakken. Ik heb hier al enkele maanden over nagedacht en met de release van Picasa voor de MAC; Ik denk dat het tijd is om te gaan zitten en mijn gedachten op de site te krijgen.

Ten eerste wil ik dat iedereen weet dat ik een REUSACHTIG fan van Google Picasa en zelfs Picasa Web Albums (vooral met de nieuwste beveiligingsupdates voor Picasa Webalbums.) Ondanks dat gunstige voorwoord zijn er twee reusachtig problemen waar ik het vandaag over ga hebben.

1. Picasa-naamtags
2. Servicevoorwaarden van Google

Naamlabels van Picasa-webalbums

De functie Naamkaartjes van Picasa is aangekondigd met de release van Picasa 3.0. Naamlabels (als u zich aanmeldt - Klik instellingen, Zet naamlabels AAN) u helpen bij het taggen van mensen in uw foto's. Het maakt gebruik van een gezichtsherkenningstechnologie om foto's / gezichten te groeperen, zodat u snel een naam aan de gezichten kunt toevoegen. Zodra alle GEZICHTEN of MENSEN zijn gelabeld, kunt u eenvoudig door uw afbeeldingen bladeren met behulp van de naamlabels. Ik heb wat getest en de technologie werkt verbluffend goed. Eigenlijk iets te goed ... En toen viel de gedachte:

"Google indexeert de mensheid één gezicht per keer!"

Ja dat weet ik. U moet "OPT IN" om naamlabels in te schakelen. Rechts? Nou niet precies. Zelfs indien u gebruik de service niet en tag jezelf, anders mensen kunnen je gezicht taggen zonder dat je het weet (vooral als ze het album niet-vermeld of inloggen verplicht stellen.)   En DAT is wanneer je je gezicht verliest ... Na JAAR om van het net te blijven, niemand (die ik ken) had biometrie van mij in een database; Vingerafdrukken, DNA, enz. Dat is totdat een Un-Groovy iemand besloot om mijn foto te uploaden naar Google Web Albums en Tag mijn gezicht.

Servicevoorwaardenovereenkomst van Google (NIET GROOVY)

"Dus wat," zegt u, "Google herhaalt OVER en OVER opnieuw, ze zouden nooit iets doen met uw NAW-gegevens." Echt waar? Heeft u de Servicevoorwaardenovereenkomst van Picasa Web Album gelezen? Of heeft u de Servicevoorwaardenovereenkomst van Google gelezen die van toepassing is op alles van Google Zoeken tot GMAIL tot Google Apps?

U zult Sectie 11 van de Overeenkomst willen lezen; hier is echter een "Knippen en plakken" met ingang van 01/12/2009:

11. Inhoudslicentie van u

11.1 U behoudt het auteursrecht en alle andere rechten die u al bezit in Inhoud die u indient, plaatst of weergeeft op of via de Services. Door de inhoud in te dienen, te plaatsen of te tonen u geeft Google een eeuwigdurende, onherroepelijke, wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie om te reproduceren, aanpassen, wijzigen, vertalen, publiceren, openbaar uitvoeren, publiekelijk weergeven en distribueren van inhoud die u verzendt, plaatst of weergeeft op of via de Services. Deze licentie is uitsluitend bedoeld om Google in staat te stellen de Services weer te geven, te verspreiden en te promoten en kan worden ingetrokken voor bepaalde Services zoals gedefinieerd in de Aanvullende voorwaarden van die Services.

11.2 U stemt ermee in dat deze licentie het recht voor Google inhoudt om dergelijke Content beschikbaar te stellen aan andere bedrijven, organisaties of personen waarmee Google relaties heeft voor het aanbieden van gesyndiceerde services, en om deze Content te gebruiken in verband met het aanbieden van die services.

11.3 U begrijpt dat Google bij het uitvoeren van de vereiste technische stappen om de Services aan onze gebruikers te leveren, (a) uw Inhoud kan verzenden of distribueren over verschillende openbare netwerken en in verschillende media; en (b) dergelijke wijzigingen aan te brengen in uw Inhoud die nodig zijn om die Inhoud aan te passen en aan te passen aan de technische vereisten van verbindende netwerken, apparaten, diensten of media. U stemt ermee in dat deze licentie Google toestaat deze acties te ondernemen.

11.4 U bevestigt en garandeert aan Google dat u over alle rechten, macht en autoriteit beschikt die nodig zijn om de bovenstaande licentie te verlenen.

Notitie: Google Chrome is de uitzondering op deze regel, hoewel toen Google in september voor het eerst Chrome op de markt bracht, zijn EULA bevat dezelfde taal als de Google-voorwaarden. Ik was hier aan het schrijven, maar verwijderde het artikel toen The Register mij ertegen sloeg;)

Nu ... ik ben geen advocaat, maar paragraaf 11.1 geeft de boerderij vrijwel weg, inclusief het gebruik van mijn GEZICHT zoals gebruikt door de functie NAME TAGS, om nog maar te zwijgen van mijn Gmail-inbox en al mijn zoekgeschiedenis in de afgelopen jaren (inclusief elke andere Google-app die ik mogelijk heb gebruikt.)

Dus met AL deze gegevens - Mijn GEZICHT, Mijn e-mail, Mijn agenda, mijn zoekgeschiedenis (en wat ik anders niet bedoel zoals Google Analytics ...) - wat kan GOOGLE / een hacker met deze gegevens doen? Of wat zou de overheid kunnen doen om hen te dagvaarden / in te breken en dergelijke gegevens te verzamelen? Wat konden ze ervan krijgen? Nou een paar dingen komen voor de geest, gewoon vernauwing de vraag naar Google Web Albums:

• Met wie was ik in de foto's? (Andere gelabelde gezichten)
• Waar was ik? (GeoTag handmatig ingevoerd met Picasa of opgehaald uit EXIF ​​/ IPTC-gegevens of herkenningspunten)
• Wanneer is de foto genomen? (EXIF / IPTC-gegevens)
• Droeg ik de jas die ik zocht op Google.com en gekocht op Amazon (ABC Retailer gebruikt Google Analytics ... Sorry kan niet weerstaan)

Eng toch? Denk er gewoon over na. Hebben U al geïndexeerd? Hoeveel van je LEVEN is geïndexeerd?

Het goede nieuws is dat GOOGLE niet slecht is !!! Ik denk tenminste niet dat ze dat zijn. Met alle gegevens die ze over IEDEREEN in de wereld hebben, hoop ik dat ik gelijk heb ...