Wikipedia Een officiële app eindelijk, maar hoe vergelijkt het?

Op 18 januari 2012 deed Wikipedia iets ongeëvenaards. In het licht van de voorgestelde SOPA-wetgeving heeft de website zich een dag lang zwart gemaakt. Dit betekende dat bezoekers van de site alleen een anti-SOPA-bericht kregen en een verklaring waarom de site daarom niet toegankelijk was. Op dezelfde dag lanceerde Wikipedia echter ook een officiële Android-applicatie, terwijl verwarde schoolleiders jammerden dat ze geen toegang hadden..

Hoewel er al een aantal Wikipedia-apps beschikbaar waren op de Market, zijn geen van deze 'officieel'. Dus wat brengt de goedgekeurde app naar de tafel? En is het net zo goed, zo niet beter dan degenen die er al zijn? En ziet u regelmatig optredens van het gezicht van Jimmy Wales in deze recensie? Lees verder om erachter te komen ...

Eerste indruk

Het eerste wat mij opviel in de officiële Wikipedia-app was de snelheid. Er is heel weinig vertraging wanneer het voor het eerst wordt geladen, en klikken op gemarkeerde koppelingen in elk artikel geeft u een zeer snel rendement.

Aan de andere kant, vreemd genoeg, is de voorpagina "featured article" samen gebogen, zonder spaties voor nieuwe alinea's - in plaats daarvan, gewoon een muur van compacte tekst. Verder is de tekst echt vrij klein. Je kunt de grootte vergroten; er zijn 'Kleiner', 'Normaal' en 'Groter' om uit te kiezen in het instellingenmenu, maar zelfs het grote formaat zal nog steeds problemen veroorzaken als je zicht niet erg goed is.

Relatief kleine lettergrootte

Om samen te vatten: het is blisteringly snel, maar de opmaak is niet zo goed.

Artikel bekijken

Als u niet bekend bent met de andere Wikipedia-apps, worden artikelen meestal gepresenteerd met de introductie en initiële paragrafen, en worden subkoppen vervolgens verborgen en moet u op hun tabblad drukken om ze te openen. Dit zorgt meestal voor gemakkelijker lezen, omdat je meteen naar de plek kunt gaan waar je wilt kijken. Een van de dingen waar ik in het verleden Wikipedia voor gebruikte is het traceren van de carrières van acteurs - zoals wanneer ik een film zie en denk 'waar heb ik haar eerder gezien?', En deze interface maakt het gemakkelijk om meteen naar een filmografie te springen..

Subkoppen helpen bij navigatie

Zoals je hierboven kunt zien, ondersteunt de officiële Wikipedia-app ook dit formaat - zeer gebruiksvriendelijk. Je kunt ook zien dat de tekst niet gebogen is en veel gemakkelijker te lezen is; hoewel moet worden opgemerkt dat de tekstgrootte hier is ingesteld op 'Groter'.

Een ding dat me een beetje in de steek liet, is dat als je een spelfout maakt tijdens het zoeken, de app niet de juiste suggereert. Dus, als u zoekt naar 'Scarlett Johannsson' (foutieve extra 'n'), krijgt u een foutmelding. Vergelijk dit met de eigenlijke website, die een suggestie zal maken met de juiste spelling.

Kan geen suggestie doen als de spelling onjuist is

Het openen van het menu op elke pagina biedt u een scala aan functies. U kunt de taal waarin u leest wijzigen; de app ondersteunt 32 verschillende talen. U kunt ook zoeken naar Wikipedia-artikelen op basis van items in de buurt. Zo komen scholen en lokale herkenningspunten vaak op een kaart voor die u vervolgens kunt selecteren..

Dichtbij functie

Ook in het menu vindt u uw bekeken artikelgeschiedenis. Bovendien kunt u een pagina opslaan en uw opgeslagen pagina's bekijken, zoals bladwijzers maken in een browser. Dan heb je een 'Meer' tabblad dat de opties biedt om te delen, door te sturen, tekst te selecteren, de About-pagina te bekijken en de instellingen te wijzigen. De instellingen zelf zijn vrij minimaal: alleen de taal en lettergrootte.

Vergelijking: Wapedia

Cruciaal is dat het de moeite waard is om Wikipedia te vergelijken met de externe clients die al een tijdje beschikbaar zijn. Het meest opvallende hiervan in mijn ervaring is Wapedia van ontwikkelaars Taptu. Wapedia is zonder twijfel een extreem veelzijdige app die u, net als Wikipedia, de mogelijkheid biedt om pagina's op te slaan. Het is ook vermeldenswaard dat beide apps de vaak schitterende foto's van de belangrijkste Wikipedia-website bevatten.

Rijke interface, foto's ziet er geweldig uit

Wapedia gaat echter verder dan het bieden van toegang tot een aantal door de gemeenschap gemaakte 'wiki's'. Deze omvatten informatiezones met betrekking tot de media, film, boeken, entertainment, humor, games, levensstijl, technologie, sport, gezondheid, religie en wetenschap. Dus, als je op zoek bent naar een wiki voor tennis of zelfs zombies, is er genoeg informatie te vinden. Dit is niet alleen ongelooflijk rijk en divers, maar het is ook eenvoudig toegankelijk en wordt regelmatig bijgewerkt.

Het probleem voor Wikipedia is dan ook hoe het superieur kan zijn. Ik merkte een iets snellere reactie van de officiële app op Wapedia, maar dit was over het algemeen erg gering. Wapedia biedt ook aanpassingen aan met een betere variatie in tekstgrootte en een wit of zwart thema naast een widget. Er is gewoon geen weg te vinden uit het feit dat, ondanks dat het de officiële Wikipedia-app is en zeer snel zijn, Wapedia misschien wel een voorsprong heeft wat betreft bruikbaarheid en functionaliteit.

Wikipedia voor Android laat je eenvoudig overschakelen naar andere talen

Vergelijking: Wikitude World Browser

Het andere dat de officiële Wikipedia over Wapedia heeft, is de functie 'Dichtbij', die Wikipedia-vermeldingen op lokale plaatsen weergeeft. Dit is best gaaf en kan je natuurlijk helpen om meer begrip en bewustzijn te krijgen voor de wereld om je heen ... maar er is al een Wikipedia-client die dit doet, met zeer glanzende toeters en bellen.

Wikitude World Browser is een augmented reality-browser waarmee je kunt zoeken naar lokale interessante plaatsen en vervolgens het Wikipedia-item kunt bekijken. Vreemd genoeg gaf Wikitude, ondanks het feit dat de officiële Wikipedia-app was geïnstalleerd, me alleen de mogelijkheid om het artikel in mijn browser of in Wapedia te bekijken.

Bekijken via Wikitude World Browser AR

Bovenop deze meer basale functionaliteit brengt Wikitude uw omgeving tot leven door het presenteren van lokale Tweets, restaurants, accommodatie, pubs en nog veel meer.

Vergelijkingsoverzicht

Het probleem is daarom dat Wikitude en Wapedia samen al alles uitvoeren wat Wikipedia doet, en dan nog veel meer. Om te kunnen differentiëren, heeft Wikipedia gebruikers mogelijk de mogelijkheid geboden om in te loggen op hun officiële account (als ze er een hadden), maar deze functie ontbreekt helaas.

Met dit als een officiële app, had je misschien gehoopt een veel rijkere ervaring te zien, gebruiksvriendelijke functies toe te voegen en iets dat het onderscheidt. Ondanks dat het een soepele, stabiele en functionerende app is, biedt het niets nieuws over de titels van derden.

conclusies

De officiële app Wikipedia is een geweldige app en is niet alleen snel en biedt een keur aan talen, is gebruiksvriendelijk en eenvoudig te navigeren. Het probleem is dat het niets nieuws biedt voor de markt. Apps zoals Wapedia en Wikitude hebben de ruimte schijnbaar dichtgenaaid met functionaliteit en toegevoegde functies die verder gaan dan wat Wikipedia biedt.

Natuurlijk is het misschien te vroeg om te beoordelen; Wikipedia voor Android is nog maar korte tijd buiten geweest, en er kan onderweg nog een hele reeks extra functies zijn. De tijd zal het leren.