De grote Google-kloof
Chrome OS van Google is al meer dan zes maanden in de openbare oplage in de vorm van Chromium en is nu beschikbaar gebundeld met hardware, terwijl 'Chromebooks' van Samsung en Acer op de markt zijn verschenen. Het computerplatform met enkele functie heeft nogal wat ophef veroorzaakt vanwege zijn matte kracht en bekwaamheid vergeleken met machines als Windows, Apple OS X of zelfs iOS- en Android-apparaten.
Dus, hoe splitst Google hun focus tussen twee afzonderlijke besturingssystemen?
De strategie voor het starten van Chrome OS heeft ertoe geleid dat velen de besturingssysteemstrategie van Google in vraag stelden, zo veel dat toenmalig CEO Eric Schmidt deze kwestie tijdens de D9-conferentie vorige maand opmerkte:
Een eenvoudige manier om erover na te denken zijn touch-apparaten, mobiele telefoons en apparaten (Android) en één met een toetsenbord (Chrome OS). - Eric Schmidt (bron)
Het gebruik van het Cr-48-prototype heeft me doen geloven in specifieke toepassingen van Chrome OS, maar heeft me ook doen nadenken over de toekomst van Android. Het op de lange duur handhaven van de twee lijkt niet verstandig, maar er zijn verschillende problemen met de toetreding tot de twee.
Wat is het verschil?
Zoals het er nu uitziet, werkt Chrome OS alleen als een browser en voert het web "apps" uit die geschreven zijn in HTML5, terwijl Android een traditioneler besturingssysteem met rijke native applicaties heeft. Deze functies zijn inherent aan de use-cases van elk platform, Chrome OS is geoptimaliseerd voor laag vermogen en beveiliging, terwijl Android is gebouwd voor een robuuste en aangepaste mobiele ervaring met beperkte schermruimte.
Elk platform heeft zijn voor- en nadelen: Android is krachtig, met veel aanpassingsmogelijkheden en breidt zich snel uit - maar het is niet zonder enige beveiligings- en 'fragmentatie'-problemen (voor de duidelijkheid, ik zie persoonlijk geen fragmentatieprobleem). ChromeOS werkt op eenvoudige hardware en heeft een verbazingwekkende levensduur van de batterij, goede beveiliging en geen fragmentatieproblemen (grotendeels dankzij de functie voor automatische updates).
Twee geweldige smaken die geweldig samen smaken?
De release van de Atrix en de introductie van Motorola's Webtop-technologie gaven ons een voorproefje van wat we ons kunnen voorstellen als de toekomst van Android en personal computing als geheel (waarover Michael James Williamswrote over een paar maanden geleden). Het lijkt erop dat de natuurlijke progressie voor Android het brein van persoonlijke technologie wordt, gezien de flexibiliteit en kracht van het platform. Kan een native Webtop-achtige ervaring ontstaan waarbij Android en ChromeOS hun krachten bundelen? Naar mijn mening: Nee.
De Webtop-technologie van Motorola maakt van de smartphone de kern van uw apparaten
Op dit punt zou een uniform besturingssysteem tussen de twee leiden tot een ervaring waarbij de gebruiker hun superphone op een display zou aansluiten en alleen een browser zou krijgen, waardoor de toegang tot de telefoons beperkt zou zijn. Nu kan het argument om toepassingen in tabbladen uit te voeren zoals getoond bij de onthulling van ChromeOS worden gemaakt, maar dat is niet waar het om gaat. Het zou een complete verschuiving zijn in de basis van de Android-gebruikerservaring, waar ik denk dat Motorola het goed heeft gedaan.
Ik wil niet graag overstappen van het flexibele platform van Android naar de ervaring van Chrome OS. Google zou beter geschikt zijn om door te gaan met het ontwikkelen van de native Android-browser om te emuleren wat Mozilla heeft gedaan met Firefox op Android, waarbij een consistente browse-ervaring wordt gehandhaafd door gesynchroniseerd te blijven op verschillende platforms. Gelukkig voor Google, het is al een functie van Chrome OS en de Chrome-browser! Een andere interessante combinatie zou een geval van dual-bootgebruik kunnen zijn waarbij de gebruiker een apparaat kan docken en Chrome OS kan uitvoeren en zeer weinig stroom van het apparaat kan afvoeren.
De mogelijkheid van een ChromeOS-telefoon is ook niet uitgesloten. We hebben gezien dat Google de afgelopen maanden mobiele aanbiedingen van Google Zoeken en YouTube heeft ontwikkeld en zij zijn de meest uitgesproken supporters van de HTML5-ontwikkeling van vandaag. De toekomst van deze apparaten zou zich in opkomende markten bevinden, rekening houdend met hoe goedkoop ze zouden zijn en met het lage vermogen dat nodig is om het systeem te bedienen. Het ontwikkelen van Chrome OS in een besturingssysteem voor mobiele telefoons blijft schadelijk voor de groei van Android, maar zou het doel van Google ondersteunen om meer mensen internet (en zoekresultaten) te laten gebruiken om hun primaire activiteiten te ondersteunen: adverteren.
Ik zie dat Chrome OS van start gaat in nichemarkten (zoals onderwijs en ondernemingen) op basis van de prijs en flexibiliteit van het platform, maar kan niet zien dat het deelneemt aan Android in een verenigde ervaring zoals die van Webtop. Ik vermoed dat de enige samenwerking die we tussen de twee zullen zien een mogelijke dual-boot-situatie is of dat Chrome OS de ontwikkeling van het Google-browserplatform stimuleert.
Wat denk je dat de toekomst is van Chrome OS en Android? Zijn ze bestemd om hun krachten te bundelen, of blijft ChromeOS een nicheproduct?
