Dropbox versus Windows Live Sync Bèta 2011 Feature-by-Feature Showdown

Eerder gaf ik een nogal enthousiaste rondleiding door Windows Live Sync Beta 2011 (dat bekend staat als Windows Live Mesh wanneer het officieel wordt vrijgegeven), waarbij het zijn groovy potentieel als back-uptool en oplossing voor cloudopslag aanroept. Maar sinds die korte wittebroodswekenfase heb ik de kans gehad om wat van mijn spullen te verhuizen en ik moet toegeven dat ik moeite heb om me op mijn gemak te voelen. Het lijkt erop dat een groot deel van de verwennerij die ik heb ontvangen van de oude trouwe Dropbox, me behoorlijk hoge verwachtingen heeft gegeven wat betreft cloudgebaseerde synchronisatie en ondanks mijn optimistische beoordeling denk ik dat ik het bij Dropbox moet houden -voor nu. Dit is waarom:

Notitie: Voordat we begonnen, was een snelle uitleg over de naam - Windows Live Mesh en Windows Live Sync twee afzonderlijke producten. hoewel ze in wezen hetzelfde deden. Windows Live Sync Beta 2011, dat in juni 2010 beschikbaar kwam als onderdeel van het Windows Live Essentials Beta 2011-pakket, was een combinatie van de twee eerdere producten. Nu heeft Microsoft besloten om te hernoemen wat nu beschikbaar is als Windows Live Sync Beta 2011 en het Windows Live Mesh 2011 te noemen zodra het de officiële release samen met Windows Live Essentials 2011 heeft bereikt, waardoor beide vorige producten zijn geëlimineerd. Voor de doeleinden van dit artikel verwijzen we ernaar als de huidige naam: Windows Live Sync Beta.

Klantenondersteuning - Voordeel: Dropbox

Windows Live Sync Beta maakte een indrukwekkende stap in de richting van co-existentie tussen besturingssystemen door een OS X-client op te nemen, maar Dropbox neemt de kroon door Linux, Windows en Macintosh te ondersteunen. Niet alleen dat, de desktopclient van Dropbox maakt het voor elk van deze besturingssystemen met zijn functies volledig intact. Hetzelfde kan niet worden gezegd voor de Macintosh-versie van Windows Live Sync Beta, die geen externe verbindingen ondersteunt. (Toegegeven, Dropbox verwerkt helemaal geen externe verbindingen, dus misschien is het niet eerlijk om dat tegen Windows Live Sync Beta te tellen.)

Sharing en Public Folders - Voordeel: Dropbox

De openbare map en het delen van bestanden van Windows Live Sync Beta wordt eigenlijk alleen door Skydrive afgehandeld. En als het gaat om het delen van bestanden met Skydrive, is de ervaring op zijn zachtst gezegd onoverzichtelijk. Het gebeurt allemaal via e-mailuitnodigingen en als de ontvanger geen Windows Live-account heeft, hebben ze pech. U kunt mappen openbaar delen via Windows Live Spaces, maar nogmaals, het is een volgende stap, een ander aanmeldingsproces en nog een laag "spullen" om te navigeren.

Dropbox is daarentegen heel intuïtief - sterker nog, het is zo vriendelijk, het is ronduit sociaal. U kunt met de rechtermuisknop klikken en een deelbare link rechtstreeks vanuit Windows Verkenner of de mobiele app ontvangen en iedereen kan deze bekijken. Dropbox heeft zelfs een eigen URL-verkortingsservice, waardoor het zeer Twitter- en Facebookvriendelijk is. Geen aanmeldingen of registraties vereist.

Externe verbindingen - Voordeel: Windows Live Sync Beta

Er is geen wedstrijd hier - Windows Live Sync Beta heeft het, Dropbox niet. Het is echter een kleine overwinning. Ondanks de bètaversie van Windows Live Sync, die een van de meest gebruiksvriendelijke externe desktop-ervaringen biedt die ik heb gezien, kan ik niet zeggen dat dit iets is waar ik zelf naar op zoek ben in een applicatie voor het delen / synchroniseren van clouds. Normaal gesproken, als je geeky genoeg bent om verbinding te maken met een systeem op afstand, heb je toch 4 andere manieren om op afstand in je huis / werkbox te plaatsen. Richt echter op Windows Live Sync Bèta.

Mobiele ondersteuning - Voordeel: Dropbox

Hetzelfde verhaal hier, maar dan omgekeerd: Dropbox heeft het, Windows Live Sync Beta 2011 doet dat niet. Dropbox heeft een geweldige iPhone-, iPad- en Android-app die qua functionaliteit nog verder gaat. Je kunt bestanden van je Dropbox-map ophalen, waar je ook bent en je kunt zelfs video's en foto's rechtstreeks uploaden. Ik ben ook een grote fan van de functie Favorieten - hiermee kan ik mijn dagelijkse controlelijst gebruiken die ik meestal bij mij op de werkbalk Snelstarten bijhoud. Voor de meer ambitieuze, kunt u zelfs multimediabestanden opnemen voor on-the-go toegankelijkheid. U kunt ook deelbare links plaatsen en deze in een e-mail plaatsen of in een handomdraai naar uw klembord kopiëren.

Met dat gezegd hebbende, had de vorige versie van Windows Live Mesh enige mobiele ondersteuning - je kon afbeeldingen uploaden via m.mesh.com. Niet echt een app, maar het zou kunnen betekenen dat Mesh 2011 een deel van zijn mobiele functionaliteit in zijn officiële release zou kunnen overdragen.

Webfuncties - Voordeel: Dropbox

Deze kwam wat dichterbij - Skydrive heeft het duidelijke voordeel dat hij is uitgerust met Office Live Workspace, waardoor je een soort van best of both worlds krijgt tussen Google Docs en Dropbox. Skydrive en Office Live Workspaces is logisch voor het verwerken van Word-bestanden, spreadsheets en andere gezamenlijke documenten.

Windows Live Sync Beta heeft deze mogelijk gewonnen, dat wil zeggen dat Dropbox's webfunctionaliteit niet zo goed was. Namelijk, ik heb het over de functies Undelete en Previous Versions. Dropbox's mogelijkheid om oude versies van bestanden te herstellen, heeft mijn skin opgeslagen (en uren werk) meerdere keren. En terwijl ik me behoed voor de gevolgen van een onhandige sukkel die af en toe een kritisch bestand overschrijft of verwijdert, is misschien niet mijn langetermijnvoordeel, ik ben buitengewoon dankbaar dat ik voorlopig geen harde lessen over back-up van bestanden. Over back-ups gesproken ...

Back-upfuncties - Resultaten in behandeling

De mogelijkheid om onbeperkt te synchroniseren tussen machines met Windows Live Sync Beta had me echt enthousiast. Het probleem: het werkt nog niet. Tenminste niet voor mij. Ik had dit masterplan waarin ik mijn iTunes-map op al mijn machines zou synchroniseren - 40 optredens in totaal - zodat wanneer ik wijzigingen in mijn hoofdmachine aanbrengt, de nummers automatisch naar mijn andere computers zouden worden verzonden zonder dat ze extra werden geïmporteerd. Ik ben echter nooit voorbij de initiële synchronisatiefase gekomen omdat ongeveer 1 procent van de weg er doorheen ging, de WiFi in mijn hele huis was dood. Ik zeg niet dat dit niet de schuld van Comcast of de fout van mijn router kon zijn, maar ik zal zeggen dat zodra ik Windows Live Sync Beta sloot, mijn WiFi kort daarna opnieuw begon te werken. En dit gebeurde elke keer als ik probeerde een back-up van mijn muziek te maken op een andere machine. Ik heb het zelfs geprobeerd met een kleinere map - een gigantische hoeveelheid muziek - en het gebeurde opnieuw. Hopelijk wordt deze bug opgelost met de officiële release van Windows Live Mesh en in die tijd zou ik moeten zeggen dat Mesh de winnaar kan zijn in deze categorie, aangezien Dropbox geen gelijkwaardige "onbeperkte" pc heeft naar-pc synchronisatiefunctie. Maar tot die tijd kan ik geen complimenten geven voor een toepassing die mijn draadloze internet breekt ...

Opslagruimte - Voordeel: gelijkspel

Je Skydrive geeft je maar liefst 25 optredens van online opslag, maar om een ​​of andere reden zijn er slechts 2 optredens daarvan beschikbaar voor ons door Windows Live Sync Beta. Beta-gebruikers klaagden groots, dus Microsoft gooide ons een bot en beloofde om het tot 5 optredens op te voeren als het uit de bèta komt. Dropbox geeft je 2 gratis optredens en rekent je extra aan als je meer wilt - maar misschien ken ik een groovy manier om 6 optredens van gratis extra Dropbox-ruimte te krijgen voor een totaal van 8 optredens, waardoor het de hoofdrol speelt.

Toch noem ik deze een das. Out of the box geven je allebei 2 optredens, maar Mesh-gebruikers kunnen (of zal) 5 optredens krijgen zonder door hoepels te springen. Plus, dat 25 optredens ter waarde van ruimte op de Skydrive ziet er zeker gezellig uit, en ik gok dat uiteindelijk, Microsoft het zal openen voor gebruik via Mesh. Plus, die ruimte is er voor jou om te gebruiken via de webinterface, als je het echt nodig hebt - met Dropbox zijn het 2 optredens, ongeacht hoe je het snijdt, tenzij je een betaald abonnement wilt ... nhh

Grootte - Voordeel: Dropbox

In termen van geheugengebruik, de Dropbox (Dropbox.exe) gebruikt meer dan het bèta-proces van Windows Live Sync (WLSync.exe). Maar Windows Live Sync Beta is ook afhankelijk van MOE.exe, de Mesh Operating Environment. Ik weet dit feitelijk omdat ik eerder problemen had met het crashen van de Mesh Operating Environment (herinstallatie loste het niet op - eindigde met het opnieuw installeren van Windows 7), en toen dat gebeurde, werkte Windows Live Sync Beta niet. Ik denk dat het logisch is - Windows Live Sync Beta zoals we het kennen is immers een combinatie van Live Sync en Mesh.

The Little Things - Voordeel: Dropbox

Dit is een andere categorie die misschien niet eerlijk is om een ​​winnaar te declareren, omdat Windows Live Sync Beta een pre-release is en Dropbox al jaren bestaat. Maar ik doe het hoe dan ook, en de winnaar is Dropbox. Dropbox voelt zich over het algemeen vriendelijker en minder opdringerig. Ik waardeer het wee kleine blauwe logo naast de map dat me eraan herinnert welke mappen worden gesynchroniseerd met Dropbox (alsof ik het zou vergeten - het heet "Mijn Dropbox"). Ik hou van het systeemvak of Growl-meldingen die me laten weten wanneer een bestand is toegevoegd of verwijderd. Ik vind het menu "Recent gewijzigde bestanden" leuk op Dropbox. Ik hou van het vermogen om de synchronisatie te onderbreken en de bandbreedte te beperken (denk eraan, inclusief een dergelijke functie in Live Sync Beta heeft mogelijk mijn gebroken WiFi-probleem opgelost). Dropbox maakt ook proxies en selectieve synchronisatie mogelijk (dus kies welke mappen in je Dropbox-map moeten worden gesynchroniseerd).

Ik vind het ook leuk hoe Dropbox conflicterende kopieën een beetje beter afhandelt. Zowel Dropbox als Window Live Sync Beta vermijdt het overschrijven van een bestand als het conflicteert, en geeft het in plaats daarvan een datum, maar Dropbox doet extra inspanningen en identificeert de machine waar de conflicterende kopie vandaan komt. En ik heb het gevoel dat het Dropbox-systeem een ​​beetje betrouwbaarder is, hoewel het moeilijk is om een ​​bestand opzettelijk op dezelfde manier te conflicteren als in een echte wereldsituatie. En als alles naar de hel gaat, heb je altijd Undelete en vorige versies om op terug te vallen.

Al deze kleine dingen kloppen - en tot nu toe voelt Windows Live Sync Beta een beetje tekort als het gaat om functies die ervoor zorgen dat je gaat: "O, dat is best aardig." Plus. met Dropbox is er een hele reeks onofficiële tips en trucs die je alles laten doen met het programma, inclusief het synchroniseren van elke map op je pc met Dropbox (niet alleen je Dropbox-map) en Dropbox koppelen aan Microsoft Office.

Nogmaals, ik denk echt dat Windows Live Sync Beta (of Windows Live Mesh-hoe je het nu wilt noemen) heeft echt potentieel. Maar Dropbox heeft een serieuze voorsprong en voorlopig vertrouw ik mijn belangrijke bestanden ermee.