Delen van foto's en gezichtsmarkering Facebook versus Flickr versus Picasa versus Windows Live - Wie kan u vertrouwen?

Twee jaar geleden schreef MrGroove over sommigen privacybezorgdheden hij had over de nieuwe naamkaartjes en gezichtsherkenningsfuncties van Google Picasa en de onethische praktijken van Facebook rond het verwijderen van uw account of het uitschakelen ervan. Snel vooruit en privacykwesties rond Facebook en verschillende delen van foto's, gezichtsherkenning en sites voor het taggen van foto's staan centraal en centraal in de reguliere media - en met goede reden. Het aantal, de soorten en de schaal van informatie die online serviceproviders verzamelen over hun gebruikers zijn allemaal exponentieel gegroeid.

Dus hoewel technologie steeds meer groeit en nieuwe en opwindende services introduceert, is het erg belangrijk om een goed geïnformeerde consument te zijn, want deze trend gaat alleen maar verder. Dus grijp een kop koffie en neem een kijkje wanneer we een aantal dingen onderzoeken waarover een goed geïnformeerde consument moet leren in deze nieuwe high-tech cultuur waar wij en onze gezinnen in leven!

Laten we er meteen in springen, zullen wij!

Hoe delen van foto's en grote Social Networking-sites uw informatie verzamelen en gebruiken, is - of moet op zijn minst worden gedicteerd door de Servicevoorwaarden met een plons van hun Privacybeleid. Dus we hebben het bij groovyPost eens dat het tijd is om de verschillende privacybeleidsregels en servicevoorwaarden te bekijken van enkele van de grotere sites voor het delen van foto's en foto's: Facebook, Flickr (eigendom van Yahoo!), Picasa Web (eigendom van Google) en Windows Live (eigendom van Microsoft). We hebben vastgesteld dat veel van hen vergelijkbare voorwaarden hebben, maar sommige bedrijven zijn beter dan anderen als het gaat om het respecteren van uw privacy. En omdat je normaal gesproken foto's maakt van degenen die je het meest liefhebt, denk ik dat je sommige details interessant zult vinden, of dat je het zo wilt bijschaven.

Disclaimer: ik ben geen advocaat en het onderstaande is geen juridisch advies; het is gewoon informatief lezen met als doel te informeren en mogelijk te onderwijzen ...

Editors Comment - Zou het leuk vinden om van jullie groovyReaders te horen die wel lagen. ;)

-MrGroove

Voordat we ingaan op de servicevoorwaarden, zijn er enkele concepten en terminologie die we moeten bespreken:

Privacybeleid versus Servicevoorwaarden

Er is een belangrijk verschil tussen 'beleid' en 'voorwaarden'. Over het algemeen zijn beleidsrichtlijnen richtlijnen, terwijl voorwaarden bindend zijn. Ik kan bijvoorbeeld een persoonlijk beleid hebben waarbij ik niet rondhang met mensen die Ed Hardy-shirts dragen, maar er gebeurt niets slechts als ik die regel overtreed (behalve dat ik een beetje doodging). Als de rechtbank me een straatverbod oplegt, zeg ik dat ik niet binnen 500 voet van een CiCi's Pizza kan komen (vraag het niet), Ik verbreek in feite een wet als ik dat doe - en dat is meer verwant aan de servicevoorwaarden. Dus, de afhaal is dit: een bedrijf kan je de maan beloven in hun privacybeleid, maar het betekent niet diddly als het niet wordt beschreven in hun servicevoorwaarden. Hun privacybeleid schetst slechts de normen die ze zouden hebben net zoals zich houden aan.

Gebruikersprivacyinstellingen en wat anderen delen

De meeste sites voor het delen van foto's herinneren u er snel aan dat de manier waarop uw persoonlijke informatie wordt gedeeld, grotendeels aan u is. Facebook-gebruikers zouden nu moeten weten dat je je privacy-instellingen moet aanpassen om te beperken wie jouw foto's en de zichtbaarheid van foto's kan zien waar jij bent getagd. Het is al erg genoeg dat je proactief moet zijn bij het verwijderen van fototags en dat je je moet afmelden voor publieke zichtbaarheid. Maar wat nog erger is, is dat je weinig tot geen controle hebt over wat anderen delen. Vooral als je niet eens een Facebook-account hebt. Met dit in gedachten ben ik er zeker van dat het slechts een kwestie van tijd is voordat MrGrooves nog een "How-To-your face with Facebook" schrijft ...

Het punt is dat mensen informatie over jou kunnen en willen indienen. En deze informatie wordt verzameld door online serviceproviders en gebruikt zoals zij dat nodig achten. Neem bijvoorbeeld Windows Live Photo Gallery. Nadat u dit enkele weken hebt gebruikt, ziet u hoe snel de software leert gezichten automatisch te herkennen. Stel je nu voor dat mensen op Facebook je taggen in foto's zonder je medeweten of goedkeuring. De gezichtsherkenningssoftware van Facebook zal stilletjes beginnen met het opbouwen van zijn database en het zal je weldra kennen aan je gezicht (of je familie). En vanaf dat moment is het daarbuiten. Wie weet waar, hoe en door wie biometrische gegevens onderweg worden gebruikt. Gewoon iets om over na te denken.

Ik weet niet wat ik hier nog meer over moet zeggen. Ik heb niet echt aanbevelingen over hoe om te gaan met potentiële privacykwesties zoals deze, of dat het je zelfs iets kan schelen. Het is gewoon iets waar je op moet letten wanneer iemand een foto van jou knipt.

Toen ik er met MrGroove over sprak, maakte hij me kapot toen hij zei dat hij niet de meest populaire persoon is bij familie- en bedrijfsfeesten, omdat hij gewoonlijk begint met dingen te stellen door te vragen dat geen van de foto's van MrGroove en zijn familie wordt geüpload naar sociale-mediasites zonder zijn toestemming. Paranoïde? Getuigen beschermingsprogramma? FBI meest gezochte lijst? Of denkt hij gewoon aan de grotere vertakkingen of het plakken van je gezicht daarbuiten? Nog iets om over na te denken.

Gemeenschappelijke thema's

Veel van de servicevoorwaarden hebben vergelijkbare elementen. De meesten van hen zijn functioneel, maar verschillende hebben potentieel voor misbruik of onbedoelde gevolgen. Let tijdens het doorlezen van de servicevoorwaarden op clausules en voorwaarden die betrekking hebben op de volgende onderwerpen:

Licenties voor het reproduceren, wijzigen of openbaar weergeven van uw foto's samen met uw naam; onderlicentie.

Wie heeft het ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Waarom is het daar ?: Dit klinkt enger dan het is. Wanneer je de term leest, klinkt het alsof ze zichzelf carte blanche geven om je foto's, video's en elke biechtse poëzie die je hebt geüpload te maken en deze helemaal te gieten over elke ruimte die ze bezitten (wat de helft van de planeet omvat als je Microsoft of Google bent). Maar het echte doel van deze term, en de reden waarom iedereen het heeft, is zodat ze je inhoud kunnen tonen aan jou, je vrienden en het publiek (als je dat kiest) op aanvraag via internet. Zonder die wereldwijde licentie zou je telkens je goedkeuring moeten aftekenen (inclusief jou) geprobeerd om naar uw foto's te kijken die ze op hun sites hosten.

Sublicentie is echter een interessant woord. Bedrijven zoals gettyImages en iStockPhoto verdienen miljoenen dagelijks hun fotoverzameling over de hele wereld. Heb je dat opgevangen? Ze "licenseren" de foto's, ze verkopen ze niet ... .

Hoe kon het te ver reiken ?: De licentie om uw werk te reproduceren / opnieuw publiceren is noodzakelijk voor de dynamische aard van door de cloud gehoste afbeeldingen en foto's. Maar de manier waarop deze servicevoorwaarden het uitschrijven, laat de deur wijd open. Hoewel het de bedoeling is om je werk te reproduceren in verband met de service waarvoor je je hebt aangemeld, kunnen ze je in theorie in je gezicht nemen en in reclames plaatsen, deze op tassen afdrukken en er een snor op leggen en je op een billboard zetten zonder u informeren, u een cent betalen of u om verdere toestemming vragen. Dat is wat "royaltyvrij, eeuwigdurend en onherroepelijk" betekent. Sommige bedrijven (Microsoft, Yahoo!) afstand doen van deze licentie zodra je je foto's hebt verwijderd, maar andere niet, wat volkomen onnodig en onethisch lijkt. Openbaar tonen geeft hen ook de licentie om te nemen wat privé zou kunnen zijn en het publiekelijk te tonen, maar een paar van de sites beperken dit (Yahoo !, Microsoft) door te zeggen dat als je het met niemand deelt, het privé blijft zoals bedoeld (privé e-mail van Yahoo! ik heb ontvangen).

Nogmaals, kijkend naar het woord sublicentie hieronder in de verschillende servicevoorwaarden, zou je kunnen zeggen dat bedrijven zoals Facebook zichzelf de licentie verlenen om de foto's die je uploadt te "Sublicentie" geven (en hun een licentie verlenen) en sinds de licentie die je hebt geef ze de rechten om vrij te geven en via de licentie ga je ermee akkoord dat je het recht en de toestemming hebt van de verschillende mensen op de foto's, de bedrijven voor het delen van foto's kon (kan deze misschien uitrekken) maak het argument dat wanneer ze de foto's sublicentiëren aan een derde partij, het niet nodig is om terug te gaan en modelreleases van iedereen op je foto's te verzamelen ...

Clausules over fusies en dochterondernemingen

Wie heeft het ?: Microsoft, Google, Facebook *

Waarom is het daar ?: Microsoft en Google zorgen ervoor dat u zichzelf de ruimte geeft om uw foto's en inhoud met dochterondernemingen te delen. Bovendien breiden bijna al deze servicevoorwaarden ook deze rechten, licenties en sublicenties uit aan gelieerde ondernemingen, dochterondernemingen en elk bedrijf dat de ouder zou kunnen verwerven. Dit is tot op zekere hoogte noodzakelijk. Toen Google bijvoorbeeld Picnik verwierf, hielp die clausule hen Picasa te integreren met Picnik zonder dat je een andere set servicevoorwaarden accepteerde .

Hoe kon het te ver reiken?: Dingen worden altijd kleverig wanneer inhoud, intellectuele eigendom of hele bedrijven van eigenaar veranderen. Laten we zeggen dat Yahoo! wordt uitgekocht door een stel activistische investeerders - al die Wall Street-pakken krijgen dan ook je spullen. Of, als een van deze bedrijven failliet gaat, hebben schuldeisers misschien twijgjes op uw persoonlijke gegevens, omdat deze als activa worden beschouwd. Dat laatste punt is feitelijk betwist voor de rechtbank, toen het tijdschrift XY voor homoseksuele jongeren in de clinch ging en bijna werd gedwongen zijn belofte aan zijn abonnees te breken om hun identiteit niet te onthullen.

Het is ook een beetje verdacht wanneer Google zichzelf een licentie geeft om uw inhoud te delen met bedrijven waarmee het een "relatie voor het aanbieden van gesyndiceerde diensten."Hierdoor wordt het recht om uw inhoud te gebruiken feitelijk uitgebreid naar bedrijven die niet eens in het bezit zijn van Google en al dan niet voldoen aan hun privacybeleid of bedrijfsethiek..

Dagvaardingen en wetshandhavingsonderzoeksbeleid

Wie heeft het ?: Facebook, Yahoo!

Waarom is het daar ?: Je inhoud kan belastend zijn. Of het kan gewoon interessant zijn voor de federale overheid, uw lokale politieonderzoekers of de binnenlandse veiligheid. Wanneer de overheid een kijkje wil nemen naar uw account en alles wat erin staat, sturen ze de online serviceprovider een dagvaarding of, in sommige gevallen, een National Security Letter. Het nare ding van de National Security Letter is dat ze worden geleverd met een knevel die de ontvanger tegenhoudt iedereen over het onderzoek, inclusief hun advocaat. Als zodanig weten we niet echt hoe gewone National Security Letters zijn. Maar dagvaardingen zijn vaak genoeg dat veel bedrijven nu korte paragrafen over hen opnemen in hun privacybeleid (opmerking: geen servicevoorwaarden). Ze zeggen in feite: "Als de overheid, de politie of een andere legitieme organisatie ons om informatie over u vraagt, zullen wij onszelf rustig houden en het overhandigen."Dat klinkt misschien redelijk - tenslotte, waarom zou Facebook voor je gaan vechten om je burgerlijke vrijheden te beschermen? Ze zijn je niks verschuldigd.

Maar het interessante is dat als je een anonieme interviewbron was en een journalist werd gedagvaard om je identiteit op te geven, ze waarschijnlijk zou weiger je te verkopen als een principe van media-ethiek. Er zijn zelfs enkele wetten en precedenten die de bescherming van anonieme bronnen ondersteunen.

Sommige online serviceproviders, zoals Twitter en Nicholas Merrill, hebben de weg geëffend en stelden zich krachtig op tegen duistere overheidsuitgaven en supergeheime onderzoeken. Maar verwacht niet dat alle online serviceproviders zo nobel zijn.

Hoe kon het te ver reiken ?: Het gevaar van een online bedrijf dat onder druk van de overheid als een klapstoel gesmokkeld is, is dat het een overijverig nationaal veiligheidsagentschap zou kunnen aanmoedigen om verder te gaan "vissen expedities."Dat wil zeggen, ze kunnen gewoon gaan rondsnuffelen rond uw privé- en / of persoonlijke informatie zonder waarschijnlijke oorzaak of iets anders dan een voorgevoel. En omdat ze niemand aansprakelijk kunnen stellen, wie zal ze dan stoppen? Het is een soort van digitaal equivalent van het geval waar de politie op de deur klopte van een appartement waar ze gedachte ze roken marihuana en dan ingebroken nadat ze beweging binnen hoorden omdat ze de dreigende vernietiging van bewijsmateriaal vreesden. Dus, wat als Homeland Security zag dat je was (misschien ten onrechte) gelabeld op Facebook onder een menigte anarchisten tijdens een G-8 Summit-protest, dus besloten ze om in te loggen op je account om te kijken of je een terrorist bent. Laten we zeggen dat terwijl ze daar zijn, ze een dronken, tongue-in-cheek tirade vinden die je op 15 april aan je vriend hebt geschreven over hoe gek je was over je belastingen en hoe je de IRS met een auto zou bombarderen. Volgende stop: Gitmo.

Misschien is dat een extreem voorbeeld, maar het risico is aanwezig. Gelukkig zijn er enkele goede mensen die werken aan het opleiden van ISP's en andere technische bedrijven over hun rechten en de jouwe.

Gebruik van metadatabeleid

Wie heeft het ?: Flickr, Facebook

Waarom is het daar ?: Metagegevens zijn informatie die is ingesloten in een afbeeldingsbestand dat mogelijk is aangepakt door uw digitale camera, uw fotobewerkings- of foto-organiserende software of een andere toepassing. Het is een beetje zoals de ID3-tags op een MP3 die de artiestennaam, albumnaam, naam van het nummer, enz. Verpakken met een nummer. Sites voor het delen van foto's gebruiken deze informatie om het importeren eenvoudiger te maken, maar ze kunnen deze ook gebruiken om marketinggegevens te verzamelen.

Hoe kon het te ver reiken ?: Als u niet eens wist dat er metadata bestonden, is het ook mogelijk dat u niet weet wat zich in uw metadata bevindt. Hoe zit het met foto's die met je telefoon zijn gemaakt? Wat wordt erin gestopt? Jouw persoonlijke informatie? Uw geografische locatie (zeker weten)? Informatie over uw contacten of draadloze account? Hoe dan ook, als het daar is, krijgt de site voor het delen van foto's het wanneer u het uploadt. En wat zij ermee doen, is aan hen. Het is alsof je je shirt naar een stomerij hebt gebracht en ze een wimper hebben gepikt en je DNA hebben gebruikt om een kloonleger te maken. Misschien is het helemaal niet zo ... (waarom zou een stomerij een kloonleger nodig hebben??).

Maar het gaat erom dat je weet wat je upload nog meer is in de vorm van metadata. En beter nog, je zou gewoon alle persoonlijke metagegevens uit je bestanden moeten verwijderen voordat je gaat uploaden.

Wie moet ik vertrouwen?

Hoe u de servicevoorwaarden van elk van deze bedrijven interpreteert, is aan u. Maar persoonlijk zou ik kunnen gaan met Microsoft of Flickr! Er zijn twee belangrijke dingen die ik leuk vind aan hun servicevoorwaarden. Ten eerste, het feit dat ze er zo uitkomen en zeggen dat ze niet het eigendom claimen van de materialen die je uploadt. (Toegegeven, dat geldt ook voor Facebook.) Maar ze geven ook aan wanneer de licenties worden beëindigd. Dit is wanneer u uw inhoud verwijdert of niet meer gebruikmaakt van hun services. Ik hou ook van de houding van Flickr over privacy, die ze al lang vóór de controverse rond privacy rond het delen van foto's hebben vastgesteld werkelijk opgewarmd.

Met dat gezegd zijnde, gebruik ik Picasa en Facebook. Denk ik dat mij iets ergs overkomt? Waarschijnlijk niet, maar dan upload ik meestal foto's van mijn kat en als de overheid of iemand anders echt de tientallen foto's wil zien die ik van meneer Whiskers heb genomen ... dan laat ik het daarbij.

Servicevoorwaarden en privacybeleid Hoogtepunten

Laten we, met dat gezegd zijnde, eens kijken naar enkele van de keuzemogelijkheden van de servicevoorwaarden van elk van de bedrijven in kwestie. Ik heb de meest interessante delen hieronder overgenomen en mijn eigen nadruk toegevoegd. Bekijken:

Microsoft

Servicevoorwaarden van Microsoft - laatst bijgewerkt in maart 2007

MATERIALEN VERSTREKT AAN MICROSOFT OF GEPLAATST OP EEN WEBSITE VAN MICROSOFT.
Microsoft claimt geen eigendom van het materiaal dat u aan Microsoft verstrekt (inclusief feedback en suggesties) of plaatst, uploadt, invoert of verzendt naar Services of de bijbehorende services voor beoordeling door het grote publiek of door leden van een openbare of privécommunity (elk een " Inzending "en collectief" Inzendingen "). Door uw inzending echter te plaatsen, te uploaden, in te voeren, aan te leveren of in te dienen ("posting") je verleent Microsoft, haar geaffilieerde bedrijven en noodzakelijk onderlicenties toestemming om uw inzending te gebruiken in verband met de werking van hun internetbedrijven (inclusief maar niet beperkt tot alle Microsoft-services), inclusief maar niet beperkt tot, de licentierechten voor: het kopiëren, distribueren, verzenden, openbaar weergeven, openbaar uitvoeren, reproduceren, bewerken, vertalen en opnieuw formatteren van uw inzending; naar publiceer je naam in verband met uw Inzending; en het recht om dergelijke rechten in sublicentie te geven aan een leverancier van de Services.
Er zal geen vergoeding worden betaald voor het gebruik van uw inzending, zoals hierin bepaald.
[...]
Door een inzending te plaatsen garandeert en verklaart u dat u de rechten op uw inzending bezit of anderszins beheert zoals beschreven in deze gebruiksvoorwaarden, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, alle rechten die u nodig hebt om de inzending te bieden, te plaatsen, te uploaden, in te voeren of in te dienen inzendingen.
Naast de bovenstaande garantie en representatie, door het plaatsen van een inzending die afbeeldingen, foto's of afbeeldingen bevatten of die anderszins geheel of gedeeltelijk ("afbeeldingen") grafisch zijn, garandeert en verklaart u dat (a) u het copyright bent eigenaar van dergelijke Afbeeldingen, of dat de copyright-eigenaar van dergelijke Afbeeldingen u toestemming heeft verleend om dergelijke Afbeeldingen of enige inhoud en / of afbeeldingen in dergelijke Afbeeldingen te gebruiken in overeenstemming met de manier en het doel van uw gebruik en zoals anderszins toegestaan door deze Gebruiksvoorwaarden en de Services, (b) u beschikt over de benodigde rechten om de licenties en sublicenties te verlenen die in deze Gebruiksvoorwaarden worden beschreven, en (c) dat elke persoon die in dergelijke afbeeldingen is afgebeeld, indien aanwezig, toestemming heeft gegeven voor het gebruik van de afbeeldingen zoals uiteengezet in deze gebruiksvoorwaarden, inclusief, bij wijze van voorbeeld en niet als een beperking, de distributie, publieke vertoning en reproductie van dergelijke Afbeeldingen. Door het plaatsen van afbeeldingen, verleent u (a) aan alle leden van uw privécommunity (voor elke dergelijke afbeelding beschikbaar voor leden van een dergelijke privécommunity), en / of (b) aan het grote publiek (voor elke dergelijke afbeeldingen beschikbaar overal op de Diensten, andere dan een privécommunity), toestemming om uw Afbeeldingen te gebruiken in verband met het gebruik, zoals toegestaan door deze Gebruiksvoorwaarden, van een van de Services, (inclusief, bij wijze van voorbeeld en niet als een beperking, het maken van afdrukken en cadeauartikelen die dergelijke afbeeldingen bevatten), en inclusief, zonder beperking, een niet-exclusieve, wereldwijde, royaltyvrije licentie voor het kopiëren, distribueren, uw afbeeldingen verzenden, openbaar weergeven, openbaar uitvoeren, reproduceren, bewerken, vertalen en opnieuw formatteren zonder uw naam aan dergelijke afbeeldingen te hebben, en het recht om dergelijke rechten in sublicentie te geven aan elke leverancier van de services. De licenties die in de voorgaande zinnen voor een Afbeeldingen zijn verleend, worden beëindigd op het moment dat u dergelijke Afbeeldingen volledig uit de Services verwijdert, op voorwaarde dat dergelijke beëindiging geen invloed heeft op de licenties die in verband met dergelijke Beelden zijn verleend voordat u dergelijke Afbeeldingen volledig hebt verwijderd. Er wordt geen vergoeding betaald voor het gebruik van uw afbeeldingen.

Google

Servicevoorwaarden van Google Picasa Web Albums - april 2007

11. Inhoudslicentie van u
11.1 U behoudt het auteursrecht en alle andere rechten die u al bezit in Inhoud die u indient, plaatst of weergeeft op of via de Services. Door de inhoud die u Google geeft in te dienen, te plaatsen of te tonen eeuwigdurende, onherroepelijke, wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie voor het reproduceren, aanpassen, wijzigen, vertalen, publiceren, openbaar uitvoeren, publiekelijk weergeven en distribueren van inhoud die u indient, plaatst of toont op of via de Services. Deze licentie is uitsluitend bedoeld om Google in staat te stellen de Services weer te geven, te verspreiden en te promoten en kan worden ingetrokken voor bepaalde Services zoals gedefinieerd in de Aanvullende voorwaarden van die Services.
11.2 U stemt ermee in dat deze licentie het recht voor Google inhoudt om dergelijke Content beschikbaar te stellen aan andere bedrijven, organisaties of personen waarmee Google relaties heeft voor het aanbieden van gesyndiceerde services en om deze Content te gebruiken in verband met het aanbieden van die services.
11.3 U begrijpt dat Google bij het uitvoeren van de vereiste technische stappen om de Services aan onze gebruikers te leveren, (a) uw Inhoud kan verzenden of distribueren over verschillende openbare netwerken en in verschillende media; en (b) dergelijke wijzigingen aan te brengen in uw Inhoud die nodig zijn om die Inhoud aan te passen en aan te passen aan de technische vereisten van verbindende netwerken, apparaten, diensten of media. U stemt ermee in dat deze licentie Google toestaat deze acties te ondernemen.
11.4 U bevestigt en garandeert aan Google dat u over alle rechten, macht en autoriteit beschikt die nodig zijn om de bovenstaande licentie te verlenen.

Facebook

Servicevoorwaarden van Facebook - herzien in oktober 2010

Uw inhoud en informatie delen
U bezit alle inhoud en informatie die u op Facebook plaatst, en u kunt regelen hoe deze wordt gedeeld via uw privacy- en applicatie-instellingen. In aanvulling op:
Voor inhoud die valt onder intellectuele eigendomsrechten, zoals foto's en video's ('IP-inhoud'), geeft u ons specifiek de volgende toestemming, afhankelijk van uw privacy- en app-instellingen: u verleent ons een niet-exclusief, overdraagbaar, sublicentieerbare, rechtenvrije, wereldwijde licentie voor het gebruik van IP-inhoud die u op of in verbinding met Facebook plaatst ("IP-licentie"). Deze IP-licentie eindigt wanneer u uw IP-inhoud of uw account verwijdert tenzij uw inhoud met anderen is gedeeld en ze niet zijn verwijderd.
Wanneer u IP-inhoud verwijdert, wordt deze verwijderd op dezelfde manier als het legen van de prullenbak op een computer. U begrijpt echter dat verwijderde inhoud kan blijven bestaan in reservekopieën voor een redelijke periode (maar niet beschikbaar zal zijn voor anderen).
Wanneer u een toepassing gebruikt, worden uw inhoud en informatie gedeeld met de toepassing. We vereisen dat applicaties uw privacy respecteren, en uw overeenkomst met die applicatie bepaalt hoe de applicatie die inhoud en informatie kan gebruiken, opslaan en overdragen.. (Lees ons Privacybeleid en Over Platform-pagina voor meer informatie over Platform.)
Wanneer u inhoud of informatie publiceert met behulp van de instelling "iedereen", betekent dit dat u iedereen, inclusief mensen van Facebook, toestemming geeft om die informatie te openen en te gebruiken en deze met u te associëren (d.w.z. uw naam en profielfoto).
We stellen uw feedback of andere suggesties over Facebook altijd op prijs, maar u begrijpt dat we ze kunnen gebruiken zonder enige verplichting om u hiervoor te compenseren (net zoals u niet verplicht bent ze aan te bieden)..

Bescherming van de rechten van andere mensen
We respecteren de rechten van andere mensen en verwachten dat je hetzelfde doet.
U plaatst geen inhoud of onderneemt geen actie op Facebook die de rechten van iemand anders schendt of overtreedt of op andere wijze de wet overtreedt.
We kunnen alle inhoud of informatie die u op Facebook plaatst verwijderen als we van mening zijn dat deze in strijd is met deze Verklaring.
We zullen u hulpmiddelen bieden om u te helpen uw intellectuele eigendomsrechten te beschermen. Ga voor meer informatie naar de pagina 'Claims van inbreuk op intellectuele eigendom melden'.
Als we uw inhoud verwijderen wegens inbreuk op het auteursrecht van iemand anders en u denkt dat we deze per ongeluk hebben verwijderd, bieden we u de mogelijkheid bezwaar aan te tekenen.
Als u herhaaldelijk inbreuk maakt op de intellectuele eigendomsrechten van anderen, zullen we uw account desgevallend uitschakelen.
U zult onze auteursrechten of handelsmerken (inclusief Facebook, de Facebook- en F-logo's, FB, Face, Poke, Wall en 32665), of verwarrende soortgelijke merken, niet gebruiken zonder onze schriftelijke toestemming.
Als u informatie van gebruikers verzamelt, zult u: hun toestemming verkrijgen, duidelijk maken dat u (en niet Facebook) degene bent die hun informatie verzamelt, en een privacybeleid plaatsen met uitleg over welke informatie u verzamelt en hoe u deze informatie gaat gebruiken.
Je zult niemands identificatiedocumenten of gevoelige financiële informatie op Facebook plaatsen.
U tagt geen gebruikers of stuurt geen e-mailuitnodigingen naar niet-gebruikers zonder hun toestemming.

Van het privacybeleid van Facebook:

Inhoud. Een van de belangrijkste redenen waarom mensen Facebook gebruiken is om inhoud met anderen te delen. Voorbeelden hiervan zijn wanneer u uw status bijwerkt, uploadt of een foto maakt, een video uploadt of opneemt, een link deelt, een evenement of een groep maakt, een opmerking plaatst, iets op iemands muur schrijft, een notitie schrijft of iemand een bericht stuurt. Als u niet wilt dat we metadata opslaan die zijn gekoppeld aan inhoud die u op Facebook deelt (zoals foto's), verwijder dan de metadata voordat u de inhoud uploadt. Deze metagegevens bevatten geo-locatietags (GPS coördinaten) van foto's gemaakt met apparaten die dit ondersteunen, zoals de iPhone, Android en andere Smart Phones.

Reageren op juridische verzoeken en schade voorkomen. We kunnen informatie vrijgeven op basis van dagvaardingen, gerechtelijke bevelen of andere verzoeken (inclusief criminele en civiele zaken) als we te goeder trouw van mening zijn dat de reactie wettelijk verplicht is. Dit kan het respecteren van verzoeken van rechtsgebieden buiten de Verenigde Staten omvatten, waarbij we te goeder trouw van mening zijn dat de reactie wettelijk verplicht is volgens de lokale wetgeving in dat rechtsgebied, van toepassing zijn op gebruikers uit dat rechtsgebied en consistent zijn met algemeen aanvaarde internationale normen. We kunnen ook informatie delen wanneer we te goeder trouw van mening zijn dat het nodig is om fraude of andere illegale activiteiten te voorkomen, om dreigende lichamelijke schade te voorkomen, of om onszelf en u te beschermen tegen mensen die onze Verklaring van rechten en verantwoordelijkheden schenden. Dit kan het delen van informatie met andere bedrijven, advocaten, rechtbanken of andere overheidsinstanties zijn.

Flickr

Flickr (Yahoo!) Servicevoorwaarden - november 2008 gedateerd

INHOUD INGEDIEND OF BESCHIKBAAR GEMAAKT VOOR INCLUSIE OP DE YAHOO! DIENSTEN
Yahoo! claimt niet het eigendom van Inhoud die u indient of beschikbaar maakt voor opname op de Yahoo! Diensten. Met betrekking tot Inhoud die u indient of beschikbaar maakt voor opname op openbaar toegankelijke delen van Yahoo! Services, u verleent Yahoo! het volgende wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie (s), zoals van toepassing:
Met betrekking tot Inhoud die u indient of beschikbaar maakt voor opname op openbaar toegankelijke delen van Yahoo! groepen, de licentie voor het gebruiken, distribueren, reproduceren, wijzigen, aanpassen, openbaar uitvoeren en openbaar weergeven van dergelijke inhoud op de Yahoo! Diensten uitsluitend met het oog op het aanbieden en promoten van de specifieke Yahoo! Groep waarnaar dergelijke inhoud is verzonden of beschikbaar is gemaakt. Deze licentie bestaat alleen zolang u ervoor kiest om dergelijke inhoud op de Yahoo! Services en wordt beëindigd op het moment dat u het verwijdert of Yahoo! verwijdert dergelijke inhoud van de Yahoo! Diensten.
Met betrekking tot foto's, afbeeldingen, audio of video die u indient of beschikbaar maakt voor opname op openbaar toegankelijke delen van de Yahoo! Andere diensten dan Yahoo! Groepen, de licentie voor het gebruiken, distribueren, reproduceren, wijzigen, aanpassen, openbaar uitvoeren en openbaar weergeven van dergelijke inhoud op de Yahoo! Diensten uitsluitend voor het doel waarvoor dergelijke Content werd ingediend of beschikbaar werd gesteld. Deze licentie bestaat alleen zolang u ervoor kiest om dergelijke inhoud op de Yahoo! Services en wordt beëindigd op het moment dat u het verwijdert of Yahoo! verwijdert dergelijke inhoud van de Yahoo! Diensten.
Met betrekking tot andere inhoud dan foto's, grafische afbeeldingen, audio of video die u indient of beschikbaar maakt voor opname op openbaar toegankelijke gebieden van Yahoo! Andere diensten dan Yahoo! groepen, de eeuwigdurende, onherroepelijke en volledig sublicentieerbare licentie om dergelijke Inhoud (geheel of gedeeltelijk) te gebruiken, distribueren, reproduceren, wijzigen, aanpassen, publiceren, vertalen, openbaar uit te voeren en openbaar te tonen en om dergelijke Inhoud op te nemen in andere werken in elk formaat of medium nu bekend of later ontwikkeld.
"Openbaar toegankelijke" delen van Yahoo! Services zijn die gebieden van de Yahoo! netwerk van eigenschappen die zijn bedoeld door Yahoo! beschikbaar zijn voor het grote publiek. Bij wijze van voorbeeld, publiekelijk toegankelijke delen van de Yahoo! Diensten zouden Yahoo! Message Boards en delen van Yahoo! Groepen en Flickr die openstaan voor zowel leden als bezoekers. Openbaar toegankelijke delen van de Yahoo! Services zouden geen delen van Yahoo! Groepen die zijn beperkt tot leden, Yahoo! diensten bedoeld voor privé-communicatie zoals Yahoo! Mail of Yahoo! Messenger of gedeelten van de Yahoo! netwerk van eigenschappen zoals gedeelten van World Wide Web-sites die toegankelijk zijn via hypertekst of andere links maar niet worden gehost of aangeboden door Yahoo!.

Conclusie

Als je iets van dit bericht weghaalt, zou ik hopen dat het de dwang is om de servicevoorwaarden door te lezen voordat je je aanmeldt voor iets, hoe goed het ook lijkt. Ik zal je niet ontmoedigen om de echte groovy webservices te gebruiken die voor jou beschikbaar zijn - ik zeker - maar ik wil je dringend verzoeken om op de hoogte over uw rechten en welke u afzwaait of verleent terwijl u dat doet. En vergeet niet dat niets waar is gratis, er is altijd een prijs en in dit geval is het uw privacy.