Waarom Chrome een betere keuze is voor het vastzetten van webapps aan de taakbalk

Internet Explorer 9 (IE9) is nog nieuw op de markt en een van de grootste functies die wordt aangeboden, is de mogelijkheid om websites op de taakbalk vast te zetten. Wanneer een website is vastgezet, behandelt de browser deze als een afzonderlijke toepassing. Zeker, de marketingafdeling van Microsoft heeft fantastisch werk geleverd door de functie te promoten, ze hebben zelfs een partnerschap aangegaan met sites voor promotie-aanbiedingen. We hebben u laten zien hoe u websites kunt vastzetten op de taakbalk met zowel IE9 als Chrome, maar ondanks de pogingen van Microsoft - Chrome doet het beter.

Laten we eerst enkele van de magische dampen verdrijven die Microsoft over de functie heeft opgeroepen. Vastgezette websites zijn niets bijzonders. Het is gewoon een website die een eigen plek op de taakbalk heeft en wordt gestart met bepaalde parameters om de browser zijn vensterinterface te laten wijzigen. Een ander ding om in gedachten te houden is dat je websites kunt vastpinnen op het Startmenu, op het bureaublad of in elke map op je computer. Op mijn pc heb ik bijvoorbeeld de map "C: \ Program Files \ Webapps" gemaakt waarin ik mijn minder vaak gebruikte vastgezette sites opsla in.

Voordat we het hebben over hoe Chrome beter is, moet u er rekening mee houden dat IE9 een klein voordeel heeft dat Chrome ontbeert. Vastgezette websites in IE9 hebben jumplists en Microsoft heeft zelfs een koppeling gemaakt met verschillende online bedrijven om prikkels te creëren om ze te gebruiken. Het probleem is dat de meeste mensen geen jumplists gebruiken. Zeker jumplists zijn handig, maar ze dwingen je om tegen gewoonte in te gaan Klik met de rechtermuisknop items op je taakbalk om dingen te openen. Behalve dat ze niet eens verschijnen tenzij de website speciaal is ontwikkeld om hen te ondersteunen; wat de meesten niet doen.

Omdat we nu dus weten hoe vergelijkbaar ze zijn voor het vastzetten van websites, laten we eens kijken naar wat belangrijk is.

Zoals je kunt zien in de afbeelding bovenaan dit artikel, laat IE9 nog steeds alle rommel achter. In feite, alle IE9 doet is een pictogram toevoegen naast de knop Terug en de kleur iets veranderen. Internet Explorer maakt geen vastgezette site over de website, het gaat nog steeds om de browser, wat in tegenspraak is met het hele punt van vastspelden.

Wanneer u een website vastzet op een eigen snelkoppeling met Chrome, wordt het browservenster volledig gewijzigd. De hele Chrome-interface is weg, uit de weg, op ijs, capitce? Zodra u een website vastzet met Chrome, gaat de browser helemaal over de website (of webapp op die site). Als u alleen een website voor Pandora gaat gebruiken, hebt u geen adresbalk, terugknop of zelfs verversknop nodig. Chrome laat het browservenster er precies zo uitzien als het zou moeten zijn; alleen een smalle titelbalk aan de bovenkant van het venster.

Afgezien van de interface, werkt Chrome ook veel sneller en loopt het geen afspeelfouten op Hulu en andere sites voor het streamen van video's. Toen het op 10 maart door ZDNet werd aangeboden voor de benchmark-test van Kraken 1.0, was Chrome 10 bijna tweemaal zo snel * - en Google heeft sindsdien al een update vrijgegeven.

* Let op de 64-bits versie van IE9-vertragingen manier achter.

Conclusie

Zelfs als u geen fan van Google bent, is Chrome misschien de moeite waard om te installeren, alleen voor de functie voor het vergrendelen van websites. Het pikt websites zeker efficiënter dan IE9, en de prestatieverschillen zijn duidelijk merkbaar. Maar hoe zit het met Firefox? Nou hey, zowel Opera als Mozilla hebben de functie nog niet opgenomen, dus er is niets om daar te vergelijken. Chrome pakt websites het beste, voor nu ...