Waarom lanceerde Facebook Facebook Camera?

Toen Facebook vorige maand Instagram kocht voor de coole prijs van $ 1 miljard, toonde mijn Twitter-feed ongeveer zes uur na de aankondiging niets anders. Het was groot nieuws, vooral omdat het de grootste acquisitie was die Facebook ooit had gemaakt. Het veroorzaakte ook direct geratel in de technische wereld, inclusief die grappen ("Waarom betaalde Zuckerberg $ 1 miljard voor Instagram als hij het gratis had kunnen downloaden?"), Die de eerste keer dat je ze las enigszins begon te grinniken maar wat begon te roosteren wanneer elke derde persoon ze opnieuw heeft geretweet.

Facebook-camera of Instagram?

Facebook verklaarde dat Instagram onafhankelijk beheerd zou worden, dus echt de aankoop betekende niets - behalve het Instagram-team dat een dikke lading contant geld verdiende. Er was gebabbel dat Instagram zou worden samengevoegd in Facebook met zijn filters en foto-effecten, maar nogmaals, er is niet veel gebeurd. Nu heeft Facebook een standalone "Camera" -app voor iOS gelanceerd (nog geen woord over de Android-versie) die velen zien als een concurrent van Instagram.

Er is geen groot verschil in de programma's. Facebook Camera heeft 15 ingebouwde foto-effecten (vergeleken met Instagram 18) en een voordeel is de mogelijkheid om meerdere foto's tegelijkertijd naar Facebook te uploaden. Je kunt afbeeldingen ook rechtstreeks vanuit de app bewerken en mensen daarin taggen voordat je ze uploadt.

Het standaardscherm van Facebook Camera en een foto in de bewerkmodus

Het klinkt allemaal behoorlijk bekend, toch? Na een paar minuten gebruik te hebben gemaakt van de app, is het overduidelijk dat zelfs de meest toevallige gebruikers de Camera-app een paar keer uit het Instagram-boek hebben gehaald met de ingebouwde foto-effecten, die er allemaal heel mooi uitzien, maar niets zijn nieuwe. De app beschikt ook over een mini-nieuwsfeed voor je vriendenfoto's, zodat je er doorheen kunt scrollen, zoals hen, opmerkingen erop, enzovoort.

En al deze mooie functies falen om indruk op me te maken. Ik denk dat ik hier meer een traditionele fotograaf ben. Ik gebruik mijn telefoon alleen om foto's te maken als ik uit ben en ik wil snel iets maken - voor het grootste deel van mijn fotografie gebruik ik mijn Nikon DSLR. Ik gebruik wel Instagram, maar meer om kleine fragmenten en foto's te delen met lichtzinnige opmerkingen in plaats van de plek om te laten zien wat ik fotografeer (er is Flickr en 500px voor).

Voor het delen van foto's gebruik ik liever 500px of Flickr

Maar de grote vraag is: waarom heeft Facebook Camera gelanceerd? Ze hadden immers de functies van Camera (meerdere foto's uploaden, filters, fotobewerking) gemakkelijk kunnen integreren in de standaard Facebook-app (terwijl hopelijk de berg met bugs in de app wordt gestript, die even onhandig is op iOS als het is op Android) - maar nee. Ze kozen ervoor om een ​​product vrij te geven in vrijwel directe concurrentie met Instagram; en het lijkt erop dat de die-hard Facebook-gebruikers (waarvan ik er geen ben) worden overgehaald om de overstap te maken.

De buy-out deal van Instagram kan er iets mee te maken hebben. Volgens de Britten Dagelijks telegram, de deal kan nog geen 12 maanden worden afgerond vanwege een ingebouwd verplichte 'concurrentieprobleem'. Facebook heeft blijkbaar al een hele lange tijd aan een rivaal in Instagram gewerkt (nog voordat de deal werd aangekondigd) en Camera is hoogstwaarschijnlijk het product van dit werk.

De hele situatie lijkt mij een beetje 'tit-for-tat', en ik sta hier aan de kant van Instagram. Het werd pas in oktober 2010 gelanceerd op een markt vol alternatieven en iedereen zou gedacht hebben dat het opstarten van een sociaal netwerk in de schaduw van Facebook zelfmoord was. Maar Instagram deed het anders: het bood een eenvoudige manier om je foto's te delen met een paar mooie effecten waardoor ze er een beetje een ander alternatief uit zagen - en het loonde. In april 2012 had het netwerk 30 miljoen accounts en dat was nog voor de Android-versie werd aangekondigd.

Instagram voor Android werd gelanceerd in april 2012, irritante iPhone-gebruikers die het hadden gezien als "hun eigen app"

Ik houd niet van Facebook's hele benadering van de situatie en gezien hun slechte aandelenprijs (die sindsdien van $ 38 naar ongeveer $ 32 is gedaald sinds de beursintroductie), lijkt het erop dat ook beleggers en de markt niet positief hebben gereageerd. De voortdurende strijd om het grootste deel van de taart laat sommige bedrijven terugvallen op bijna wanhopige maatregelen, en Camera is er één: een kopie van wat naar mijn mening een veel beter product is.