Hoe de New York Times Paywall omzeilen en Lees artikelen van NYTimes.com gratis

Onlangs lanceerde NYTimes.com een ​​veelvuldige lancering van zijn digitale abonnement in een poging om zijn online-inhoud te gelde te maken zonder de "vindbaarheid"Van NYTimes.com via zoekmachines. In essentie biedt de New York Times u toegang tot 20 artikelen gratis via "grote zoekmachines"Voordat het je vraagt ​​om te pony voor onbeperkte toegang. Wanneer u de limiet van 20 artikelen bereikt, ziet u dit opstartscherm:

Je kunt op een of twee manieren van dit zeurende venster afkomen:

1. Betaal ongeveer $ 15 per maand voor toegang vanaf je computer en / of smartphone of tablet.

2. Ga naar uw adresbalk en verwijder de nummers die na het "gwh =" gedeelte van de URL komen (zie screenshot) en druk op invoeren.

Dat was makkelijk, he?

Je kunt ook de paywall van NYTimes.com omzeilen door er naar toe te gaan Incognito modus of Prive browsen modus, uw browser cookies wissen of gewoon een andere browser gebruiken.

Is de NYTimes.com een ​​epische mislukking?

Velen wijzen naar het paywall-systeem van $ 40 miljoen op NYTimes.com en lachen. Maar ik denk ze mis het punt. Voor iedereen die zelfs een beetje slim is, zal deze paywall op zijn best een klein ongemak zijn - even gemakkelijk als het huppelen van een onbemand tourniquet. Maar ik denk echt dat NYTimes.com zijn prioriteiten op deze heeft.

Hun uitdaging: een manier vinden om geld te verdienen met hun online content-wat wordt miljoenen van hits per dag, ik ben er zeker van - zonder het te storen met irritante advertenties of een abonnementmodel te maken dat het in wezen uitsluit van zoekmachine-indexen, die waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor veel van het nieuwe online lezerspubliek van NYTimes.com.

De mensen bij New York Times zijn geen debielen. Ze dachten niet dat iedereen meteen hun portemonnee zou overhandigen. Ze dachten niet dat marginaal slimme mensen in de blogosfeer geen manieren zouden bedenken en publiceren om hun paywall te omzeilen. Ik ga ervan uit dat ze dit soort activiteiten anticipeerden en het in hun bedrijfsmodel berekenden. Ik denk dat het eenvoudig is om het enorme volume aan verkeer dat NYTimes.com verzamelt te onderschatten. Als 999 van de 1.000 mensen die betaalmuur zien en klikken weg of "houwen"Hun weg er omheen, die nog steeds één persoon verlaat die besloten dat toegang tot enkele van de beste journalistiek op of buiten het web via NYTimes.com $ 15 per maand waard is.

Maar het ding is, NYTimes.com krijgt manier, manier meer dan 1.000 meningen per dag. Als ik zou raden (op basis van hun Alexa Ranking), zou ik zeggen dat ze waarschijnlijk rondkomen ... 150 miljoen pageviews dagelijks van 15 miljoen uniek. Dus als NYTimes.com slechts 1% van hun dagelijkse lezerspubliek converteert, ziet u maandabonnementen van ongeveer $ 2,25 miljoen per maand (2.250.000 X $ 15). Niet slecht, want dat is $ 2 miljoen meer dan vorige maand.

Dus, voordat je de paywall off schrijft als een epische mislukking, weet dat NYTimes.com waarschijnlijk niet voor de hele bal van wax ging. Ze begrijpen dat het beschikbaar stellen van hun online content en gebruiksvriendelijk veel belangrijker is dan winst maken op dit moment. Ze oefenen een nogal bewonderenswaardige beperking uit, en ik denk dat het op de lange termijn vruchten zal afwerpen.

Dus tegen NYTimes.com zeg ik:Bedankt!" Bedankt dat je doet wat een bedrijf moet doen zonder je website helemaal te laten zuigen. Ik zou gewoon kunnen eindigen met abonneren.